США – не государство, а мировой правящий бизнес-класс

Уолл стрит
Внешняя политика США становится все более преступной и противоречивой. По мнению Владимира Лепехина, это государство давно захвачено транснациональными компаниями.

Владимир Лепехин

В американской внешней политике давно не было такой рассогласованности, какую мы наблюдаем сегодня. Дошло до того, что бывший президент США Джимми Картер передал России карты позиций радикальной группировки "Исламское государство" в Сирии. 

Экс-президент США Джимми Картер во время встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в Москве. Архивное фото
Москва подтвердила, что Картер передал России карты позиций ИГ в Сирии
Что это? Предательство национальных интересов, вызов Бараку Обаме или своего рода месть нынешнему поколению американских политиканов, заведших страну в тупик?

Ответы на эти вопросы можно получить, если внимательно рассмотреть то, как устроена сегодня американская политическая система, официально называемая "демократической", но таковой не являющаяся.

Олигархия, а не демократия

Давно пора называть вещи своими именами. Важнейшим атрибутом американской политической системы является, как я полагаю, вовсе не демократия, а, скорее, демагогия, дающая самым порочным чертам этой системы прекраснозвучные имена, центральным из которых по-прежнему является понятие "свобода".

На самом деле американская система власти представляет собой классическую олигархию (групповую власть) с момента основания США. Ведь кем были отцы-основатели этого государства, как не главами крупнейших американских корпораций и бизнес-групп?

Система власти в этой стране давно определена как олигархия ведущими американскими политологами — от Йозефа Шумпетера до Стивена Коэна.

Еще в 2007 году в Москве профессор социологии из университета Олбани (США) Ричард Лахманн выступил с лекцией на тему "Олигархия как причина упадка США". Главный вывод американского социолога сводится к утверждению, что высшее американское руководство за последние три десятилетия попало под контроль олигархов. В прошлом корпорации зависели от крупных банков, контролируемых государством, но теперь крупнейшие ТНК самостоятельно мобилизуют капитал и государственные ресурсы в собственных целях. Как результат, в XXI веке органы государственной власти раздают контракты и субсидии уже без какого-либо контроля со стороны общества.

Государственный флаг США, архивное фото
Экс-глава аппарата госсекретаря США: страной руководят 400 олигархов
Пару месяцев назад о том, что страной управляет вовсе не президент, а олигархия, заявил уже бывший глава аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла (того самого, что тряс пробиркой с белым порошком на заседании Совета Безопасности ООН в 2003 году) Лоуренс Уилкерсон.

По мнению внезапно прозревшего политика, "именно олигархи руководят всеми процессами из-за сцены. США насчитывают около 400 людей, чьё общее состояние превышает триллионы долларов. Это просто неприличное, оскорбительное распределение богатства по стране. Власть находится в руках примерно 0,001 % людей".

Действительно, сегодня с десяток крупнейших бизнес-кланов разделили между собой сферы влияния, и именно они, а вовсе не американские налогоплательщики или политики определяют, по какому пути должно двигаться государство.

США не являются классическим государством

Практически все основные государственные институты в США (не только ФРС) оказались приватизированными крупнейшими олигархическими корпорациями.

ТНК поглотили и подменили собой американское государство, и по этой причине внешняя политика США определяется уже не Белым домом и не Государственным департаментом, а совсем другими структурами, каждая из которых имеет свои интересы.

Именно они превратили внешнюю политику США в совокупность рейдерских атак по всему миру.

Сегодня в США уже не государство определяет, какой стране оказать, например, военную помощь, а корпорации, производящие оружие или зарабатывающие на поставках вооружений и "восстановлении" разрушенных бомбами американских самолетов городов. И дебаты в конгрессе по поводу того или иного решения — это уже не дебаты между республиканцами и демократами с принципиально разных позиций (у этих квазипартий давно никаких позиций нет), а по сути дебаты между лоббистами различных компаний, в которых побеждают наиболее платежеспособные.

Именно ведущие ТНК фактически заставили Колина Пауэлла трясти пробиркой в Совбезе ООН, а Джорджа Буша-младшего войти в Афганистан и начать войну в Ираке.

Сколько заработали на войне в Ираке американские компании, производящие вооружения? А сколько заработали частные военные компании? И каков совокупный доход патронируемых кланом Бушей нефтяных компаний?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Архивное фото
Эрдоган: цель Запада в Ливии и Ираке - не мир, а контроль над нефтью
По информации западных СМИ, по итогам войны в Ираке одна только американская корпорация Hulliburton получила контракт на тушение горящих нефтяных скважин и восстановление нефтедобычи в Ираке в размере 7 млрд долларов США (после этого было еще несколько подобных контрактов). А каких размеров достигла здесь прибыль американских нефтяных компаний, если учесть, что Ирак — вторая по запасам нефти страна в мире, а США с сателлитами контролируют сегодня до 80 % месторождений этой страны? 

А ведь в иракской войне были заинтересованы еще и строители. К примеру, стоимость работ по восстановлению разрушенных в Ираке дорог, мостов и прочей инфраструктуры изначально оценивалась в 20 млрд долларов. И еще в этой стране "восстанавливалась" банковская система, на которую конгресс США выделял первоначально кругленькие суммы наличными. Я уже не говорю о масштабах разграбленных в Ираке музеев, из которых в США были вывезено около 90 тысяч артефактов.

Надо ли объяснять, что схожие процессы происходят и на афганском направлении, хотя самым серьезным источником наживы здесь является наркоторговля. А разве операция в Ливии по своим последствиям (получение американскими корпорациями подрядов на поставки вооружений, а затем на восстановление разрушенного, захват нефтяных месторождений и т.п.) чем-то отличается от иракской — если не считать, что для атаки на эту страну вообще не было никаких оснований, а потому пришлось заказывать "революцию"?

По сути, в случае с США мир имеет дело не с государством, а с совокупностью корпораций полукриминального типа, которые организуют по всему миру войны и военные конфликты как бизнес-проекты. При этом главным источником прибыли становится не сам бизнес, а разграбление американской казны — чему способствует наличие в руках у американских же корпораций печатного станка.

Американские корпорации в Сирии

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, архивное фото
Тони Блэр признал, что появление ИГ связано с вторжением США в Ирак
Сегодня бывший премьер-министр Британии Тони Блэр извиняется за то, что в 2003 году принял ошибочное решение в отношении Ирака, забыв сообщить журналистам, из каких соображений он лоббировал интересы ведущих ТНК, а также сколько на иракской кампании заработали западные корпорации. Полагаю, что через 5-10 лет какие-то западные политики вот так же будут "сожалеть", что поддержали в Сирии исламистов.

Замечу, что Сирия — та страна, где прямой и масштабной коммерческой выгоды у американских компаний нет, если не считать стандартных военных подрядов. Сирия — это не совсем американский проект.

Наученные опытом США, их сателлиты из стран Аравийского полуострова (прежде всего Саудовская Аравия и Катар) решили действовать по той же схеме, по какой США действовали в Ираке, Афганистане и Ливии. Они начали войну в Сирии как бизнес-проект.

Сегодня ни для кого не секрет, что главный интерес зачинщиков сирийской бойни состоит в желании контролировать транзит катарского газа в Европу через Иорданию и Сирию. Американские компании здесь на подпевках — в ожидании комиссионных за содействие.

Вот почему в Сирии нет американских войск. Зато есть радикальные исламисты, которые реализуют здесь свои бизнес-проекты на крови, мародерствуя и захватывая месторождения и НПЗ.

Поскольку прямой выгоды у американских корпораций в Сирии нет, отсюда и расбалансировка решений Госдепа на данном направлении. У чиновников нет однозначных указаний от крупнейших американских корпораций. Отдельные политики пытаются включаться в решение сирийской проблемы, но это как раз те политики, которые лоббируют интересы саудитов и Катара, — и этого пока недостаточно, чтобы продавить нужные решения через конгресс.

Мечется и Обама, ведь и он — не глава государства в подлинном смысле этого слова, а всего лишь лоббист интересов тех корпораций, которые профинансировали его избирательную кампанию. Вот почему США — не конкурент России на сирийском поле.

Мнение
Обсуждение
20 пользователей оставили 35 комментариев
  • В Афгане в своё время нашли огромные запасы редкоземельных металлов. Пресса даже попыталась об этом заикнуться, но быстро заткнулась. А через некоторое время в Афган нагрянули "демократизаторы".
    18:06
    26.10.2015
  • Теперь все стало понятно. Пиндосы на вооруженный конфликт с Россией не пойдут. Иначе ведь Россия разбомбит весь их бизнес как в Европе, так и в Северной Америке
    02:07
    27.10.2015
  • Crisisidea в ответ пользователю Vova DeBurau(показатьскрыть)
    Vova DeBurau, что касается феномена Трампа. Я думаю, что принимая во внимание позицию элит, то ему, как только он станет президентом, крылышки пообрежут.
    13:57
    27.10.2015
  • Crisisidea в ответ пользователю Дядя Вадя(показатьскрыть)
    Дядя Вадя, англо-саксам только это и нужно, чтобы народ снёс элиты с пъедестала. А дальше, как говорится, "разделяй и властвуй". Народу от этого пользы совершенно никакой, только разорения. Элитам тоже. И в выигрыше только американцы. Интересно мне, а кто и как займется решением этой проблемы? А решений два - лечь под англо-саксов под видом еще одного национального образования или создать свою империю со своими элитами, территориальным ядром и эшелонированной периферией. Но только свою империю без элит, культура которых была бы понятна, привлекательна для иностранца и защищена, создать не возможно.
    14:06
    27.10.2015
  • Точнейшее определение !!! Браво ! Ни президент и ни конгресс правят США , а бизнес сообщество ! Президент - это вообще кукла в театре , а Обама и вовсе был назначен в президенты для юмора .
    14:35
    27.10.2015
  • Андрей Гром,
    печалька в том, что пиндосы и не пошли бы сами на конфликт, но олигархи... - это совсем другое дело.
    Им не умирать, им не голодать. А если будет найдена схема, по которой война и разрушения смогут принести им ещё доход - пойдут. Точнее, подтолкнут правительство.
    Так было в 2-х мировых войнах: из 1-й США вышли мировой державой, а не региональным государством, а из 2-й - мировым гегемоном и сверхэкономикой.
    Всё, что разрушает война - требует последующего восстановления. А это приносит больше денег, чем текущая операционная деятельность.
    Кроме того, сам процесс войны невероятно прибылен для тех, кто производит всё, что прямо, или косвенно, расходуется на войну.
    Кроме человеческих жизней...
    15:11
    27.10.2015
  • в ответ пользователю Crisisidea(показатьскрыть)
    Crisisidea, объясните, плиз, зачем пиндосские олигархи убрали JFK?
    15:45
    27.10.2015
  • Crisisidea, скорей всего он ими размахивает по их приказу. Поняли, что Путин их переиграл вчистую и заранее готовят почву для контакта с ним, в надежде переиграть не столько его, а будущего преемника, в конечном счете исполнить мечту по уничтожению России.
    Кстати, почему-то на форуме мало кто обратил внимание на тот факт, что кто-то начал сливать саудитов. Имею ввиду задержание члена королевской семьи, летящего на частном самолете в Эр-Рияд с 2 т. фенетиллина. Это ведь недвусмысленно указывает на то, что саудиты снабжают иглистов боевыми психотропными веществами. В общем, сюжет все больше и больше закручивается на воне успехов России в Сирии.
    16:19
    27.10.2015
  • Евгений Баймиев, проблема в том, что их идеология сделко-ориентированная. Президент на 4 года - это сделко-ориентированная модель. Они продолжают думать, что вот "наймем человека, он порешает за свой срок проблемы". Заметьте, что тот факт, что США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия - всего 5 стран, культура которых чисто ориентированная на сделки (deal-oriented). Это факт из теории межкультурного менеджмента. Так вот, их подход совершенно не работает на востоке, культура которого ориентирована на отношения. Восток этот начинается в Европе, как ни странно. В связи с этим, если понимать, что долгосрочная геополитика - это всё-таки отношения, а не сделки, то у Трампа особо ничего не получится. Их идеология слишком близорука. Они тыкаются в разные варианты с помощью сделок и "оформления прав", также как когда-то кто-то себе приоформил ФРС и другие активы. Это очевидно ошибочно.
    17:04
    27.10.2015
  • Георгий Корженевский, да бросьте, имена собственников первой сотни банков можно найти.
    17:06
    27.10.2015
  • Crisisidea в ответ пользователю (показатьскрыть)
    , не знаю как Вас по имени. Зачем, не знаю. Но это подходящая иллюстрация к обсуждаемым закономерностям.
    17:08
    27.10.2015
  • АЛИЛУЯ!!!!
    Дошло наконец то, точнее постепенно начинают понимать суть мироустройства, всего то 25 лет прошло.
    Напрягитесь ещё чуть чуть, представте себе монархию, в которой монарх не " отсвечивает", а президент это типа смотрящий, временный рефери. Остальные это аристократия, и вот вам США. Для народа спектакль типа выборы, в которых нет прямых выборов, дабы не дай бог не того"выбрали", а демократия по американский, это равные права для ТНК грабить ресурсы чужих стран.
    18:51
    27.10.2015
  • Андрей Гром, И все таки могут, если будут думать ,что если не нападут, то их гегемония умрет. Она и так умрет через какое-то время, но боюсь я , что через войну с Россией и Китаем.
    22:09
    27.10.2015
  • Автор статьи в принципе правильно все описал, но анализ был бы неполный, если бы автор дополнил, что все главы ТНК , банков, политики входят в одни и те же организации сатанинского толка (масоны, илюминаты, "Череп и кости") и в рамках этих организаций решается, кто из членов этих организаций будет на каком посту и какая будет политика США. Без анализа сатаниского характера властных организаций , статья будет неполной.
    22:13
    27.10.2015
  • хорошая статья, интересна для обывателя. а для человека, который пристально следит за ситуацией в мире и анализирует ее - поверхностный анализ. глубину и сложность этой темы сложно переоценить - можно многое говорить о всех сторонах конфликта, но в основе всегда будут энергоносители. потому что это закон природы - энергии всегда не хватает. и наши, российские интересы там распространяются не только на то, чтобы помочь избавиться от ИГ. в статье говорилось о том, что Сирия - транзитер для нефти и газа аравийского полуострова и Ирака. нам эти конкуренты ни к чему, так что мы тоже по локоть в нефти, и отрицать это глупо
    13:14
    28.10.2015
  • Александр Перов, розенкрейцеров, тамплиеров и "опус деи" забыли. или Вы по своей наивности считаете, что данные организации имеют влияние только в западных странах? и вообще, может, хватит уже кивать на жидо-масонские заговоры с тайным мировым правительством, которое мешает жить?
    13:19
    28.10.2015
  • Михаил Чекалин, Всё верно... Но далее, с какой целью одни продавливают эти проекты, а РФ противостоит?.. На кону целостность огромной страны со всеми существующими и живущими с одной стороны, и меркантильные интересы кучки олигархов с другой... При удачных раскладах окончания войны в Сирии для обоих полюсов противостояния, уж очень разные варианты продолжения жизни в РФ и на БВ!!! Тайные правители Мира просто продали старый сценарий, но покупатели не знали этого, или переоценили свои силы... Хотя сдерживание развития РФ продолжается, что очень устраивает определённый контингент...
    15:29
    28.10.2015
  • Серёга Высший, мне кажется, разница в понимании времени. на западе все жили одним днем. представьте, на что тратится хотя бы президентский срок в США? 2 года после победы - эйфория и попытки законотворчества. 2 года - предвыборная кампания. 2 года - отстаивание интересов лоббистов. 2 года - блаженное ничегонеделание. а как у нас? наши руководители всегда занимали дворцы или кабинеты на гораздо большие сроки, и потому даже если и подворовывали себе на старость, но все же задавали и решали вопросы на поколения, а не на ближайшие два года.
    16:09
    28.10.2015
  • Про Ж-М заговоры не совсем сказки... Как бы не назывались эти организации, союзы, общества, они есть!.. Богатеи кайфуют, играя в мир, как "он-лайн стратегию"... Хочется надеяться, что дойдя до сценария "стрелялки", они не отсидятся по ту сторону монитора... Когда-нибудь, мир поймёт, что деньги с собой не заберёшь в мир иной, а блага, полученные на этом свете, да ещё с лишением таких же благ кого-то, это самое настоящее зло!!!
    Моя любимая многострадальная Россия, как всегда, вынуждена в очередной раз ввязываться в разборки зарвавшихся наглецов, которые просто просто проплачивают войны, революции, террор...
    Если бы можно было призвать всё здравомыслящее сообщество остановиться, оглянуться и разобраться где причины!.. Что говорить, если ООН не может прийти к одному мнению из-за проплаченных марионеток?.. Задуматься страшно, 400 человек в одной стране несут хаос по всему миру, всё из-за денег и власти!.. Суровые времена, такие нравы... Уверен, что все мы заслуживаем такого конца, но горжусь своей страной, что Россия до последнего будет за мир, справедливость, независимость, мне это ближе...
    16:19
    28.10.2015
  • Михаил Чекалин, согласен, но почему бы не о правительствах поговорить, а о теневых властелинах?.. Первые лица просто работают, чиновники - тем более, они должны представлять и отстаивать интересы народа своей страны, контролировать работу своих команд, ведомств... Но вынуждены всем скопом предугадывать очередные гадости от кучки олигархов, которым всё мало!.. Думаю, что поддержка, понимание и помощь от нас с Вами, нашего народа, убережёт Россию от позорного будущего! И надеюсь на большее понимание и сочувствие народов всех стран Мира...
    16:34
    28.10.2015
  • Михаил Чекалин, главная сила подобных организаций, которые , конечно же, существуют и действуют, в том, что наивные люди вроде вас думают , чтоих нет или они слабы. Дьявол в первую очередь хочет уверить вас в том, что его нет.
    16:44
    28.10.2015
  • Серёга Высший, Вы не правы. олигархи были всегда. и при царях, и при императорах, и при советской власти. просто были разные подходы к тому как распоряжаться своим богатством - то ли вкладывать его в науку и искусство, то ли кататься с проститутками в Куршавель, то ли просто собирать на счетах и гордиться количеством нулей
    16:54
    28.10.2015
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.