"Хочу, чтобы москали почувствовали ужас": за что посадили Сенцова

© РИА Новости / Сергей ПивоваровПерейти в фотобанкПервое слушание по уголовному делу в отношении украинского режиссера Олега СенцоваПервое слушание по уголовному делу в отношении украинского режиссера Олега Сенцова
Юрист Илья Ремесло объясняет суть приговора суда по делу Сенцова и Кольченко и рассказывает, о каких планах "крымских террористов" почти не пишут СМИ.

Илья Ремесло, для МИА "Россия сегодня"

Северо-Кавказский окружной военный суд в конце августа признал виновными Олега Сенцова и Александра Кольченко в терроризме, в совершении террористического акта, организации террористического сообщества и незаконном обороте оружия. Сенцов и Кольченко получили 20 и 10 лет лишения свободы.

Как утверждало следствие, 14 и 18 апреля прошлого года в Симферополе люди из группы Олега Сенцова подожгли двери офиса "Русской общины Крыма" и местное отделение "Единой России", а на 9 мая готовили подрыв монумента "Вечный огонь" и памятника Ленину. Участниками этой группы, действовавшей по указанию запрещенного в России "Правого сектора", были Чирний, Афанасьев, Кольченко, Боркин, Зуйков, Асанов и Цириль. Последние четверо до сих пор в розыске.

Слушание по уголовному делу в отношении украинского режиссера Олега Сенцова. Архивное фото
Суд приговорил украинского режиссера Сенцова к 20 годам заключения
Сенцов предложил Чирнию и Афанасьеву взорвать памятник Ленину в Симферополе. Чирний обратился с просьбой изготовить бомбу к "химику" Пирогову, который вышел на связь с ФСБ и принял участие в оперативном эксперименте. В итоге Чирний получил от него "предмет, имитирующий исполнительный механизм, изготовленный на основе электронных часов".

Позже Сенцов принимает решение совершить еще один теракт: в День Победы он планирует подорвать Вечный огонь в симферопольском парке имени Гагарина. Для этого Пирогова просят изготовить еще одно взрывное устройство, а когда в ночь на 9 мая Чирний пытается забрать "два предмета, имитирующих СВУ", его задерживает ФСБ с поличным.

— Какая-то взрывчатка? То есть вы взяли пакет, да? Из-под моста? И в нем вот находится взрывчатка? Вы осознаёте, что сейчас в присутствии понятых у вас были изъяты, грубо говоря, два самодельных взрывных устройства?— спрашивают оперативники.

— Да, — кивает Чирний.

При наличии таких железобетонных доказательств их вины, Чирний и Афанасьев согласились сотрудничать со следствием, дали показания на Сенцова, полностью подтверждающие версию о подготовке теракта.

Тем не менее террористов нашлось кому защищать. В поддержку Сенцова, чей род деятельности усиливал образ "мученика", выступили общественные деятели.

Как заявил режиссер Александр Сокуров, "Сенцов — режиссёр с обостренной социальной чувствительностью — не мог не откликнуться на драматические события в своей стране".

Всех превзошел главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, объявивший все содеянное Сенцовым "мелким хулиганством, тянущим на 15 суток". При этом статью 205.2 УК РФ о публичном оправдании терроризма никто не отменял.

В такой ситуации нелишним будет напомнить, какие улики и доказательства имелись в распоряжении обвинения, что именно сделали и планировали сделать осужденные.

"Хочу, чтобы москали почувствовали ужас"

Основной довод защитников террористов заключается в том, что никому они вреда не причинили и никого не убили. Защитники забывают, что, согласно статье 205 УК РФ, терроризм определяется как "совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".

Как видите, поджог прямо описан в диспозиции статьи 205, а для признания действий террористическими не требуется обязательное наличие смертельных жертв. Важны цели, которые ставят террористы.

Директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова. Архивное фото
МИД РФ: Госдеп искажает "Минск-2" заявлением о приговоре Сенцову
Так, нацист Чирний, действовавший по указанию Сенцова, обсуждая с Пироговым детали будущего теракта, на вопрос о жертвах сказал буквально следующее: "На будущее у меня есть идейка по поводу вокзалов. Да, я хочу, чтобы москали почувствовали ужас". (цитируется по видеозаписи, представленной в суде).

Вообще, по поводу жертв террористы не заморачивались. Как заявил Чирний, "Аллах своих распознает, это не мои заботы". Также открыто признавалось, что целью является запугивание населения и срыв туристического сезона, "чтобы сволота не расслаблялась". 

А подельник Сенцова Кольченко открыто признал участие в поджогах зданий, оспаривая лишь юридическую квалификацию содеянного: "Понял для себя, что легальные методы себя исчерпали, и ответил согласием". 

Справка из "Правого сектора" и личность подсудимых

Адвокаты обвиняемых приводили довольно занятные доводы. Защита на полном серьезе просила приобщить к материалам дела справку за подписью главы запрещенного в России "Правого сектора" Яроша  о том, что подсудимые не состоят в этой организации.

Видимо, по мнению защиты, если террористическая организация утверждает, что Сенцов невиновен, ей следует верить на слово.

Также был нанят специалист, проведший "социогуманитарное исследование личности подсудимых". Тем самым адвокаты основали новое направление в уголовном процессе — если обычно доказываются факты, то здесь разговор ведется на уровне "не мог совершить преступление, так как психолог говорит, что он человек искусства и вообще хороший".

Кроме всего прочего, защита приобщила к делу вот такое исследование на полиграфе, заявив, что "полиграф не подтвердил показаний Чирния, данных им на предварительном следствии".

Защиту совсем не смутило, что в бумаге написано "не представляется возможным", то есть сама процедура проверки не состоялась, а никаких данных, опровергающих показания Чирния, не было получено.

Однако основным аргументом защиты было то, что Сенцов пал жертвой оговора плохого нациста Чирния, а всех подсудимых пытали и били. Проведенная проверка показала, что доказательства пыток отсутствуют, причем параллельно выяснилось довольно характерное обстоятельство о наличии у Сенцова "предметов садомазохистской направленности".

Отдельно следует остановиться на "пытках" и том, что осужденный Афанасьев отказался подтвердить в суде показания против Сенцова. (Чтобы понимать ценность его слов — он же отрицал свое знакомство с подсудимым Кольченко, а тот возьми да и признай на суде этот факт).

Выноси суд оправдательный приговор каждый раз, когда осужденные преступники отказывались от ранее данных показаний на своих подельников, невозможно было бы осудить вообще никого. Согласно УПК РФ, можно отказаться от ранее данных показаний, но это имеет значение только до момента вынесения решения судом. Так обстоят дела не только в России.

Например, подельник Джохара Царнаева (причем, еще не осужденный!) также отказался от ранее данных показаний из-за их "недобровольности". Однако это никак не помешало американскому суду приговорить Царнаева к смертной казни.

И если, как говорят Сенцов и его адвокаты, ранее ФСБ выбило показания из Афанасьева, то что мешало ФСБ снова прибегнуть к этому методу перед судом? Из подозреваемого Афанасьева смогли выбить показания, а из осужденного, который сидит в тюрьме и находится полностью в их власти, — не смогли?

Было бы большим заблуждением считать, что все доказательства обвинения строятся только на показаниях Чирния и Афанасьева. Были допрошены свидетели, произведена масса оперативных мероприятий. Именно с телефона Афанасьева Сенцов звонил Чирнию и торопил последнего с изготовлением взрывного устройства, и, как отмечал прокурор, "биллинг данных соединений имеется в материалах дела".

Биологические следы на пистолете, изъятом у одного из террористов, также принадлежат Сенцову.

Представляет интерес и содержание ноутбука Сенцова. Просто так совпало, что "режиссер" интересовался изготовлением самодельных взрывных устройств и партизанской войной.

Видимо, готовился снимать новую картину, но внешние обстоятельства заставили приостановить столь увлекательную работу.

Мнение
Комментарии
67 пользователей оставили 157 комментариев
Как всегда порадовал Веник. Почему-то захотелось, чтобы взорвали его "Эхо" , а он потом квалифицировал бы это как "мелкое хулиганство тянущее от силы на 15 суток".
Жаль, мораторий в России все еще действует... И слава богу и правоохранительным органам, что никто не пострадал. Но сажать таких нужно пожизненно. ТАКИЕ не исправляются. выходят и мстят. Далеко за примером ходить не нужно....
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена