Встреча в Минске и обострение "классовой борьбы"

Заседание в узком составе Совета глав государств Содружества Независимых Государств (СНГ) в Минске
Встречу в Минске 10 октября с полным правом можно считать геополитическим триумфом российской дипломатии в условиях тяжелейшего международного кризиса, уверен Ростислав Ищенко.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, МИА "Россия сегодня"

Читавшие "Краткий курс истории ВКП(б)" (ныне ставший библиографической редкостью) помнят, что, согласно учению товарища Сталина, по мере приближения к построению коммунизма классовая борьба в советском обществе должна обостряться. Кстати, судя по тому, что произошло с СССР (в каждом из обломков которого был реставрирован капитализм) Иосиф Виссарионович более адекватно оценивал действительность, чем его преемники, убравшие данное положение из многотомной "Истории КПСС" вышедшей в 1964-80 годах.

Но дело не в коммунизме и классовой борьбе. Правоту тезиса легко определить даже умозрительно. Понятно, что любая общественная, политическая, экономическая модель характеризуется устойчивыми вертикальными связями, проще говоря, любая система в политике и экономике имеет свою элиту. Реформирование или слом системы несет угрозу интересам старой элиты, поскольку любое переформатирование старого включает социальные лифты (на поверхность выносит меньшиковых, а голицины отправляются в ссылку). В такой ситуации, независимо от того, теряет ли старая элита только часть властных полномочий, или под угрозой находится ее экономическое и физическое выживание, старая элита начинает сопротивляться обновлению. Не вся. Часть ее бывает готова встроиться в новую жизнь, но часть категорически не приемлет перемены и готова бороться с ними не щадя живота своего.

Собственно во время встречи глав государств СНГ в Минске, в ходе которой также состоялось заседание Межгосударственного совета ЕврАзЭС и Высшего евразийского экономического совета ЕАЭС, произошло только одно важное событие — необратимость процесса евразийской интеграции перешла из эвентуального состояния в реальное.

Рабочий визит В.Путина в Астану для участия в заседании ВЕЭС
ЕврАзЭС отправился в историю, настало время ЕАЭС
До сих пор практически все реинтеграционные проекты на постсоветском пространстве (начиная от СНГ и заканчивая Союзным государством России и Белоруссии) выливались в аморфные формы, содержание которых было крайне далеким от задекларированных намерений. Вспомним хотя бы судьбу единой российско-белорусской валюты, которая "вводится" уже десять лет (с января 2004 года) или Конституционного акта Союзного государства, который "рассматривается" и "готовится" с 2007 года.

Созданное в 2001 году Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) рисковало повторить судьбу всех предшествующих проектов, и поначалу казалось, что так оно и будет.

Все годы существования СНГ мы наблюдали традиционный саботаж Украины, имевшей "особое мнение" едва ли не по каждому вопросу, колебания среднеазиатских государств (кроме Казахстана), сложные взаимоотношения в Закавказье, двуличную позицию Молдовы (пытавшейся, даже при власти коммунистов, в значительно худших условиях, чем Киев, дублировать украинскую политику "многовекторности") — все это обещало, что создание работоспособных структур здесь затянется навсегда и будет заболтано.

После инспирированных США переворотов в Грузии (2003 г.), на Украине (2004 г.) и в Киргизии (2005 г.) судьба нового интеграционного проекта висела на волоске. Единственный надежный партнер — Казахстан занял выжидательную позицию, а Белоруссия (тоже традиционно) попыталась выжать максимальные финансово-экономические преференции только за то, что она не будет формально отказываться от интеграции (впрочем, и активно развивать ее Лукашенко тоже не собирался).

Сергей Лавров на 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН
Лавров ответил Обаме: США провоцируют хаос и нестабильность в мире
Тем не менее, в 2008-2011 годах российскому руководству удалось переломить ситуацию. Проамериканские "цветные режимы" потерпели поражение, что подорвало позиции США в остальных постсоветских государствах. Белоруссия, оказавшись перед угрозой собственного цветного мятежа, отчаянно нуждалась в российской финансово-экономической помощи и военно-политическом зонтике и не могла проявлять строптивость. Казахстан вновь активизировал свое участие в интеграции. Главное же, было принято решение не дожидаться "созревания" остальных партнеров по СНГ, а реализовывать проекты, предусмотренные внутри ЕврАзЭС, в существующем формате (на троих).

Это было верное решение. Если бы тогда время было упущено на бесплодные уговоры Украины, окно возможностей закрылось бы, и ЕврАзЭС действительно повторил бы судьбу предшествующих проектов, став еще одним "форумом для встреч глав постсоветских государств".

Но проект Таможенного союза был реализован, после чего было решено форсировать создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Создание ЕАЭС знаменует переход к высшей форме интеграции. Что бы ни говорили официальные лица, но сам формат союза предполагает постепенное дополнение сугубо экономического интеграционного формата политическим.

Даже простое углубление экономической интеграции сокращало возможности элит и выдвигало на первый план новых людей, занятых не перераспределением собственности внутри постсоветских государств, но согласованием их внутриэкономических и внешнеторговых интересов. Переход же к формату ЕАЭС гарантировал начало процесса формирования новой надгосударственной элиты.

Напомню, что говоря о будущем ЕАЭС еще в 2012 году, Владимир Путин отмечал, что в качестве модели выбран Евросоюз. Понятно, что предполагается пройти путь от условного евразийского "объединения угля и стали" до сегодняшнего уровня интеграции ЕС быстрее и с учетом допущенных Евросоюзом ошибок. Но вопрос ведь не в том, будет ли евразийская бюрократия столь же многочисленна и некомпетентна, как брюссельская, а в том, что она вообще будет, и в ее пользу будут перераспределены полномочия национальной бюрократии государств-членов ЕАЭС.

Не удивительно, что в этих условиях позиция Лукашенко, двадцать лет успешно защищающего свое "право" бесконтрольно хозяйствовать в Белоруссии, вновь скорректировалась, и белорусский лидер недвусмысленно поддержал пришедший к власти в ходе февральского переворота нацистский режим в Киеве. Здесь было и безоговорочное признание его политической легитимности, и попытка уклониться от введения защитных мер в рамках Таможенного союза и даже откровенно грубые оценки возвращения Крыма в состав России, вроде предложения на тех же основаниях присоединить Россию к Казахстану — как правопреемнику Золотой Орды.

Позиция Лукашенко понятна — победа России в украинском кризисе ликвидирует его пространство для маневра. Он теряет свою позицию единственного военного союзника России на Западе и возможность, шантажируя Москву возможной нелояльностью в трудные времена, выбивать себе все новые и новые финансово-экономические преференции, ставя, тем самым, под вопрос целесообразность существования Таможенного союза.

Несмотря на очевидную оппозицию Лукашенко, не скрывавшего своего "особого мнения" даже во время публичных мероприятий, в Минске было решено объявить о роспуске ЕврАзЭС в связи с началом работы с первого января 2015 года ЕАЭС. Этот факт свидетельствует, что даже украинский кризис не помешал России сохранить и укрепить позиции на постсоветском пространстве.

В члены ЕАЭС была принята Армения. А Таджикистан и Киргизия (члены ЕврАзЭС, сразу заявившие о желании вступить в ЕАЭС, но безбожно торговавшиеся) теперь должны будут ускорить процесс принятия решения — с первого января 2015 года интеграционная структура, членами которой они являются, прекращает свое существование, и надо быстро присоединяться к новой.

Заседание Высшего Евразийского экономического совета в Астане. Архив
Караханян: выбор Арменией ЕАЭС продиктован вопросами безопасности
Сложно не обратить внимание на жесткую и нелицеприятную позицию, занятую в отношении киевского режима Исламом Каримовым. Конечно, Порошенко в своем стремлении досадить России не учел восточной этики и достаточно грубо оскорбил президента Узбекистана. Отказавшись от участия во встрече глав государств СНГ в Минске он, де факто, отказался и от личной встречи с Исламом Каримовым. Но президент Узбекистана опытный политик, наряду с Нурсултаном Назарбаевым старейший в СНГ, руководивший республикой еще в составе СССР (с 1989 года). Он прекрасно умеет сопоставлять интересы и силу глобальных игроков, и если он позволил себе резкую критику американской креатуры, Порошенко, на фоне ускоряющихся интеграционных процессов на постсоветском пространстве, то речь здесь идет не о личной обиде, а об осторожном и не окончательном, но осознанном геополитическом выборе.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на заседании Совета министров иностранных дел стран Содружества Независимых Государств (СНГ) в Минске
Лавров: визит Порошенко в Минск не повлиял бы на ситуацию на Украине
В общем, встреча в Минске имеет геополитические последствия, выходящие далеко за пределы СНГ. Ее с полным правом можно считать геополитическим триумфом российской дипломатии в условиях тяжелейшего международного кризиса. Россия восстанавливает свои геополитические позиции, в том числе в зоне своих традиционных жизненных интересов, не оглядываясь больше на мнение Запада и позицию псевдопартнеров.

Теперь каждый волен самостоятельно делать выбор, с кем он, и самостоятельно же отвечать за последствия своего выбора. Об этом, в частности, свидетельствует резкая реакция Владимира Путина на попытку президента Молдовы пожаловаться на трудности в двусторонней торговле после подписания Молдовой соглашения об ассоциации с ЕС. Ответ был явно адресован не только Кишиневу.

Отныне все должны понимать, что бессмысленных "братских" уступок ради сохранения несуществующего единства больше не будет, и никто не будет "входить в положение" провинциальных элит, не способных понять и оценить геополитические риски и по-прежнему мечтающих усидеть на двух стульях.

Как говорил последний марксистский руководитель СССР и его первый и последний президент: "Процесс пошел!"

Мнение
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.