Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.
Первый год президентства Барака Обамы заканчивается 20 января не так уж и плохо, хотя и не на «отлично». Скорее скромно и удовлетворительно, что уже большой плюс, учитывая геополитическое (две войны и угроза их расширения до четырех - Ирак, Афганистан, Иран и Йемен) и экономическое (кризис) «лихолетье», в которое он попал. Хотя все могло бы быть и лучше, если бы кто-то подсказал, как этого «лучше» добиться, и вдобавок помог сделать это к концу «первого периода».
Самое большое и бесспорное достижение Обамы в том, что весь остальной мир теперь уже не смотрит на Америку как на рудимент рейгановских времен. Правда, это многие склонны отнести на счет ухода Буша, а не преимуществ Обамы. Проблема же в том, что дальше будет еще труднее. Потому что легче быть не может.
После 20-го войны в Афганистане и Ираке уже станут стопроцентными войнами Обамы, меры экономической стабилизации после кризиса должны продемонстрировать свою жизнеспособность, законодательная программа - дать плоды, декларации - обратиться в дела и прочее. Тяжело.
После первого года в США обычно начинается тяжелое для всех президентов время, когда избиратели пускаются щупать и пробовать все то, что раньше им показывали только издали. В общем, разворачивается во всю свою неблагодарную ширь обывательское Нетерпение под девизом: «обещал, ну и где же результаты?». На выходе это частенько трансформируется в сильнейшую головную боль президентских пресс-офисов и PR-отделов. Сейчас происходит именно это. «Братья афроамериканцы» уже не совсем уверены, что Обама «нужного» темного оттенка, экологи сомневаются в том, что он достаточно «зеленый», для расово озабоченных он чернее черноты, для ультраправых радикалов он мусульманин, социалист и квазиамериканец, а для ультралевых - консерватор и отщепенец. Даже жалко становится Барака - за что ему такое?
Американцы, оценивая своих президентов, привыкли прикладывать их к календарю (сто дней, полгода, год с избрания, вступления в должность и пр.) и сравнивать со всеми предыдущими. И, увы, чаще всего это делается по упрощенной методологии, без учета фона, глубины и/или ширины впадин, ям или пропастей, где находится, находилась или может оказаться страна. Здесь Обаме не повезло с соотечественниками. Они взяли за правило после «плохих президентов» - каким, несомненно, был Джордж Буш - очень уж высоко поднимать планку для следующих. Иногда так высоко, словно в январе 2009-го в Белый дом должен был прийти не политик, а корабль, под завязку груженый золотом (баксами, нефтью, мизерными налогами, ростом пенсий, зарплат, снижением цен, глобальной любовью, чистым воздухом и полным прекращением забоя китов).
Отвратительная нетерпеливость средней американской натуры уже привела к тому, что рейтинги Обамы упали до уровня ниже 50%. Этот уровень считается критическим для первого года. Хотя, в данном случае, никто не сможет вам толком объяснить, почему обычные лекала надо применять к оценке необычного президента, пришедшего к власти в, прямо скажем, необычно трудное время и вынужденного лечить оставшиеся от предшественника болезни очень горькими лекарствами.
Если точнее, средний рейтинг одобрения «работы Обамы» к январю упал до 46-49%. Это тут же подвигло телеканал Fox News (он уже давно превратился в политический институт крайне правых и консервативных сил) заявить, что никогда еще за всю историю США рейтинги президентов не опускались так низко к концу первого года. Fox при своей идиосинкразии по отношению ко всем демократам и Обаме, мягко говоря, не совсем прав в такой формальной интерпретации данных исследования Gallup. Во-первых, Gallup начал составлять президентские рейтинги не с Джорджа Вашингтона, а с Гарри Трумэна, т.е. с конца второй мировой. И, самое главное, не стоило бы забывать, что один из самых популярных президентов США в послевоенной истории - Рональд Рейган, до сих пор идол американских консерваторов, имел показатели (вот совпадение), точно повторяющие показатели Обамы. Рейгану в конце первого года тоже выставляли хорошие оценки только 49-41% избирателей.
Между Рейганом и Обамой, вернее, «их временами», столько общего, словно второй был создан, дабы повторить путь первого - но в зеркальном, конечно, отражении. Старина Ронни, как и Обама: a) пришел к власти после крайне непопулярного президента (Джимми Картер - низший рейтинг одобрения -28%, почти как у Буша-младшего), b) при Рейгане -республиканцы, а при Обаме - демократы получили подавляющее большинство в конгрессе, c) время прихода Рейгана в Белый дом было худшим экономическим периодом с Великой депрессии - то же, что у Обамы.
Трудно было ждать от 44-го президента, что с его воцарением в Белом доме экономика тут же пойдет на поправку (она идет, но крайне медленно); что войны в Афганистане и Ираке завершатся победой и любовью аборигенов; что на Ближнем Востоке Израиль немедля прекратит строительство новых поселений и побратается с палестинцами; что Тегеран тут же пожмет протянутую Обамой руку (она уже убрана); что глобального потепления больше не будет и что мир сразу же начнет уничтожать свое ядерное оружие. И смешно было надеяться, что Обаме удастся то, что не удалось ни одному из его предшественников, начиная с Теодора Рузвельта - «привить» Америке систему здравоохранения, которая давно действует во всем остальном цивилизованном мире: систему всеобщего базового и доступного медицинского обслуживания.
Даже с «перезагрузкой» отношений с Россией пока получаются только «клики», а не дело. Работа по новому договору СНВ взамен истекшего 5 декабря 2009-го так и не завершена. Правда, заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и главный переговорщик США Эллен Таушер говорит, что договор действительно близок к завершению. Делегации России и США на этой неделе проведут первую после новогоднего перерыва встречу в Москве, а 25-го января встретятся на очередной женевской сессии дискуссий. Таушер утверждает, что договор будет окончен и подписан до 3 мая, когда в Нью-Йорке соберется очередная конференция по переоценке Договора о нераспространении ядерного оружия. Она проводится раз в десять лет.
Обаму, конечно, можно винить в том, что он слишком уж много обещал. А то, что ему не удается сделать многое из обещанного в полном объеме, скорее не его вина, а свойства (к вреду или пользе) системы. В Америке она скроена таким образом, что всегда нивелирует кардинальности, радикальности и шлифует острые углы, Об этом довольно хорошо позаботились еще отцы-основатели.
А подарок Обаме уже есть. В Германии, во Франкфурте прямо накануне первой годовщины ударила премьера мюзикла «Hope - Das Obama Musical». Это первый в истории музыкальный спектакль, посвященный действующему президенту США. Вышло это чудо из головы уроженца штата Мичиган Рэндала Хатчинсона (либретто и музыка) и явно синтезировано по мотивам «Чикаго», «Вест-сайдской истории» и «Иисус Христос - суперзвезда». Действующие лица, кроме Обамы - его жена Мишель, главный соперник на выборах республиканец Джон Маккейн и Сара Пэйлин (кандидатка в вице-президенты). Поют тексты, как говорят, прямо из выступлений Обамы.
Хорошо, что шоу не привезли в США. А то рейтинги Обамы наверняка упали бы еще ниже. Все-таки после Нобелевской премии мира еще и мюзикл - это уже слишком.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
