https://ria.ru/20250322/sud-2006681501.html
Суд узаконил условный срок фигуранту дела о хищении у Минобороны
Суд узаконил условный срок фигуранту дела о хищении у Минобороны - РИА Новости, 22.03.2025
Суд узаконил условный срок фигуранту дела о хищении у Минобороны
Второй западный окружной суд признал законным условный приговор, назначенный экс-начальнику Ватутинской квартирно-эксплуатационной части Минобороны РФ Валерию... РИА Новости, 22.03.2025
2025-03-22T17:17:00+03:00
2025-03-22T17:17:00+03:00
2025-03-22T17:17:00+03:00
происшествия
министерство обороны рф (минобороны рф)
россия
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/02/0a/1772145574_0:158:3077:1889_1920x0_80_0_0_79f4dffc27ed479568176c7891079755.jpg.webp
МОСКВА, 22 мар - РИА Новости. Второй западный окружной суд признал законным условный приговор, назначенный экс-начальнику Ватутинской квартирно-эксплуатационной части Минобороны РФ Валерию Майбороде по делу об особо крупном мошенничестве, следует из судебных материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости. В них указано, что мужчина был приговорен 235-м гарнизонным военным судом к 4 годам условно с испытательным трехлетним сроком. Как установил суд, Майборода совершил мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество - земельные участки, незаконно сформированные из земель обороны и безопасности Минобороны России. Экс-начальнику Ватутинской квартирно-эксплуатационной части Минобороны подписывал и заверял гербовой печатью подложные акты сдачи-приемки работ по государственному контракту, подложный межевой план, а также давал указания своему подчиненному подписывать такие документы, скрывая от вышестоящего командования обстоятельства преступных действий. Майборода полностью признал вину, его дело рассматривалось в особом порядке. Приговор был обжалован прокуратурой ввиду его чрезмерной мягкости, однако апелляционный суд решил, что он является соразмерным содеянному и справедливым. Апелляционное представление гособвинителя было отклонено.
https://ria.ru/20250317/figurant-2005410043.html
https://ria.ru/20241129/ovchinnikov-1986490887.html
россия
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2025
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
происшествия, министерство обороны рф (минобороны рф), россия
Происшествия, Министерство обороны РФ (Минобороны РФ), Россия
Суд узаконил условный срок фигуранту дела о хищении у Минобороны
Суд узаконил условный срок фигуранту дела Майбороде о хищении у Минобороны
МОСКВА, 22 мар - РИА Новости. Второй западный окружной суд признал законным условный приговор, назначенный экс-начальнику Ватутинской квартирно-эксплуатационной части Минобороны РФ Валерию Майбороде по делу об особо крупном мошенничестве, следует из судебных материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
В них указано, что мужчина был приговорен 235-м гарнизонным военным судом к 4 годам условно с испытательным трехлетним сроком. Как установил суд, Майборода совершил мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество - земельные участки, незаконно сформированные из земель обороны и безопасности
Минобороны России.
Экс-начальнику Ватутинской квартирно-эксплуатационной части Минобороны подписывал и заверял гербовой печатью подложные акты сдачи-приемки работ по государственному контракту, подложный межевой план, а также давал указания своему подчиненному подписывать такие документы, скрывая от вышестоящего командования обстоятельства преступных действий.
Майборода полностью признал вину, его дело рассматривалось в особом порядке.
Приговор был обжалован прокуратурой ввиду его чрезмерной мягкости, однако апелляционный суд решил, что он является соразмерным содеянному и справедливым. Апелляционное представление гособвинителя было отклонено.
