https://ria.ru/20231218/upk-1916475671.html
КС не принял жалобу Навального на нормы УПК о правах обвиняемого
КС не принял жалобу Навального на нормы УПК о правах обвиняемого - РИА Новости, 18.12.2023
КС не принял жалобу Навального на нормы УПК о правах обвиняемого
Конституционный суд (КС) России не принял к рассмотрению жалобу Алексея Навального на нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ о правах обвиняемого и... РИА Новости, 18.12.2023
2023-12-18T13:26
2023-12-18T13:26
2023-12-18T13:26
происшествия
россия
владимирская область
игнат артеменко
алексей навальный*
московский городской суд
ив роше
москва
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/05/1f/1875362379_0:0:848:477_1920x0_80_0_0_7c495a0e0e7af74ee8f5cc09cd07f09f.jpg
С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 дек – РИА Новости. Конституционный суд (КС) России не принял к рассмотрению жалобу Алексея Навального на нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ о правах обвиняемого и подсудимого, следует из материалов суда. Согласно отказному определению, опубликованному на сайте КС РФ, Навальный усомнился в конституционности пункта 8 части четвертой статьи 47, а также статьи 267 УПК РФ. Восьмой пункт наделяет обвиняемого правом пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, а статья 267 устанавливает, что председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании. Причиной обращения в КС стали судебные решения об отказе Навальному в административном иске к колонии, которая не дала его защитникам пронести технические средства связи и аудиозаписи, отмечается в определении КС. При этом кассационный суд общей юрисдикции отметил, что доводы жалобы о нарушении права Навального на защиту по уголовному делу не подлежат оценке в рамках административного дела и могут быть изложены им в порядке уголовного судопроизводства. Позиция Конституционного суда Как указал Конституционный суд, правом на обращение в КС с жалобой обладают, в частности, граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле нормативными актами. При этом жалоба может быть признана допустимой, если имеются признаки нарушения прав заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в деле с его участием. Судебные решения, которые подтверждают применение судами оспариваемого акта, прилагаются к жалобе. Согласно определению КС России, "представленными судебными решениями не подтверждается факт применения оспариваемых заявителем положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". "Конституционный суд Российской Федерации определил… отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный суд Российской Федерации признается допустимой", - заключается в определении КС России. История приговоров В заключение Навальный попал после того, как в феврале 2021 года условный срок по делу о хищении средств у "Ив Роше" ему заменили реальным лишением свободы из-за нарушений режима условного осуждения. В марте прошлого года Лефортовский суд Москвы приговорил Навального совокупно с предыдущим делом к девяти годам колонии строгого режима за мошенничество и неуважение к суду. Второй эпизод дела касался оскорбления судьи Веры Акимовой, выносившей приговор за клевету на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко - по итогам процесса Навальный получил штраф в 850 тысяч рублей. В мае 2022 года Мосгорсуд признал решение райсуда законным, и в июне Навального перевели из ИК-2 в исправительную колонию №6 строгого режима, также расположенную во Владимирской области. В августе этого года Мосгорсуд на выездном заседании в колонии №6 во Владимирской области признал Навального виновным в создании экстремистского сообщества, финансировании экстремистской деятельности и еще ряде преступлений, назначив лет 19 колонии особого режима. В сентябре Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал приговор законным.
https://ria.ru/20231215/peskov-1916001013.html
https://ria.ru/20231116/rosfinmonitoring-1909832317.html
https://ria.ru/20230927/prigovor-1898997806.html
россия
владимирская область
москва
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
происшествия, россия, владимирская область, игнат артеменко, алексей навальный*, московский городской суд, ив роше, москва
Происшествия, Россия, Владимирская область, Игнат Артеменко, Алексей Навальный*, Московский городской суд, Ив Роше, Москва
КС не принял жалобу Навального на нормы УПК о правах обвиняемого
КС не принял жалобу Навального на нормы УПК о правах обвиняемого и подсудимого
С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 дек – РИА Новости. Конституционный суд (КС) России не принял к рассмотрению жалобу Алексея Навального на нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ о правах обвиняемого и подсудимого, следует из
материалов суда. Согласно отказному определению, опубликованному на сайте КС РФ, Навальный усомнился в конституционности пункта 8 части четвертой статьи 47, а также статьи 267 УПК РФ. Восьмой пункт наделяет обвиняемого правом пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, а статья 267 устанавливает, что председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании.
Причиной обращения в КС стали судебные решения об отказе Навальному в административном иске к колонии, которая не дала его защитникам пронести технические средства связи и аудиозаписи, отмечается в определении КС. При этом кассационный суд общей юрисдикции отметил, что доводы жалобы о нарушении права Навального на защиту по уголовному делу не подлежат оценке в рамках административного дела и могут быть изложены им в порядке уголовного судопроизводства.
Позиция Конституционного суда
Как указал Конституционный суд, правом на обращение в КС с жалобой обладают, в частности, граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле нормативными актами. При этом жалоба может быть признана допустимой, если имеются признаки нарушения прав заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в деле с его участием. Судебные решения, которые подтверждают применение судами оспариваемого акта, прилагаются к жалобе.
Согласно определению КС России, "представленными судебными решениями не подтверждается факт применения оспариваемых заявителем положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
"Конституционный суд Российской Федерации определил… отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный суд Российской Федерации признается допустимой", - заключается в определении КС России.
В заключение Навальный попал после того, как в феврале 2021 года условный срок по делу о хищении средств у "
Ив Роше" ему заменили реальным лишением свободы из-за нарушений режима условного осуждения. В марте прошлого года Лефортовский суд
Москвы приговорил Навального совокупно с предыдущим делом к девяти годам колонии строгого режима за мошенничество и неуважение к суду. Второй эпизод дела касался оскорбления судьи Веры Акимовой, выносившей приговор за клевету на ветерана Великой Отечественной войны
Игната Артеменко - по итогам процесса Навальный получил штраф в 850 тысяч рублей.
В мае 2022 года
Мосгорсуд признал решение райсуда законным, и в июне Навального перевели из ИК-2 в исправительную колонию №6 строгого режима, также расположенную во
Владимирской области.
В августе этого года Мосгорсуд на выездном заседании в колонии №6 во Владимирской области признал Навального виновным в создании экстремистского сообщества, финансировании экстремистской деятельности и еще ряде преступлений, назначив лет 19 колонии особого режима. В сентябре Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал приговор законным.
