https://ria.ru/20230116/krazha-1845174017.html

КС разъяснил, когда присвоение найденных вещей не считается кражей

КС разъяснил, когда присвоение найденных вещей не считается кражей - РИА Новости, 16.01.2023

КС разъяснил, когда присвоение найденных вещей не считается кражей

Конституционный суд (КС) России разъяснил, когда присвоение найденных чужих вещей не считается кражей. РИА Новости, 16.01.2023

2023-01-16T13:33

2023-01-16T13:33

2023-01-16T19:18

россия

ульяновская область

общество

конституционный суд рф

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/03/10/1568680542_0:297:3112:2048_1920x0_80_0_0_65ebe6ab47766b2399d3f9d79af7fe39.jpg

С.-ПЕТЕРБУРГ, 16 янв — РИА Новости. Конституционный суд (КС) России разъяснил, когда присвоение найденных чужих вещей не считается кражей.Дело о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса, а также части первой и пункта первого примечаний к статье 158 Уголовного кодекса было рассмотрено после жалоб Альбины Галимьяновой из Башкирии и Виктора Пузрякова из Ульяновской области. Оба заявителя нашли чужие мобильные телефоны и забрали себе, не попытавшись вернуть законным владельцам. В итоге суды признали россиян виновными в краже, так как присвоение чужих потерянных вещей "связано с признаком нечестности", сказано в релизе КС.Как указал Конституционный суд, для разграничения находки и хищения в оспариваемой статье ГК закреплены основания приобретения прав собственности не только на имущество, у которого есть владелец, но и на имущество, собственник которого неизвестен.Если человек, который обнаружил чужую вещь, не оповестил о находке, не стал искать собственника и возвращать ему найденное имущество — это само по себе не преступление, но свидетельствует о гражданско-правовом нарушении, отметил КС России. Если же обладатель чужого имущества не пытается его вернуть и специально прячет находку, то в его действиях усматривается умысел на хищение. "Так внешне правомерная находка может перерасти в преступление и повлечь ответственность", — также говорится в релизе.Так как УК относит к признакам хищения как изъятие, так и противоправное обращение чужого имущества, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и последующего его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер, "образует единое сложное деяние, которое указывает на неосновательное обогащение за счет чужой вещи и расценивается как кража". "Таким образом, оспариваемые нормы отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности. Они позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно-противоправного и не противоречат Конституции России", — уточняется в пресс-релизе.Это конституционное истолкование не исключает право законодателя конкретизировать составы преступлений, предметом посягательств которых выступают потерянные вещи, а также установить ответственность за невыполнение требований статьи 227 ГК, резюмировали в КС.

https://ria.ru/20221229/prigovor-1842343970.html

https://ria.ru/20221228/sud-1841897745.html

https://ria.ru/20221129/pravosudie-1835031410.html

россия

ульяновская область

2023

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

россия, ульяновская область, общество, конституционный суд рф