Мой дом — моя крепость. Кого коснутся новые правила самообороны

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости, Мария Марикян. Верховный суд расширил пределы самообороны — теперь защищаться можно, даже если преступники, вломившиеся в дом, не применяют насилие. Эксперты уверены: это избавит от уголовного преследования тех, кто дал отпор незваным гостям. Какие вопросы еще предстоит решить — разбиралось РИА Новости.

"Доказывать теперь не надо"

Раньше самооборона разрешалась в случае побоев, грабежа и при других насильственных действиях. Пленум Верховного суда дополнил список.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев считает, что это облегчит жизнь как судам, так и простым гражданам.

"Теперь совсем необязательно доказывать, что незаконное проникновение сопровождалось угрозой насилия. Достаточно того, что кто-то пытался проникнуть в жилище против воли хозяина. Если же, допустим, драка возникла в ходе застолья, то ссылаться на "меры обороны" нельзя. Таким образом, разъяснения Верховного суда позволят определить, имел ли гражданин право применить физическую силу", — указывает юрист.

Причем поводов для самозащиты добавилось. Такая ситуация возможна и "вне контекста проникновения в жилище" — если преступник угрожает насилием. Правда, с оговоркой: "У оборонявшегося должны быть основания опасаться осуществления угрозы". Например, на него направили оружие.

В Верховном суде уточнили еще один спорный момент: все сомнения в превышении пределов самообороны суды должны трактовать в пользу обвиняемого. В частности, чтобы не объявлять огульно участников бытовых конфликтов "грабителями".

Как пояснил зампред ВС Сергей Рудаков, суды выясняют обстоятельства, предшествующие конфликту, своевременность и адекватность предпринятых мер, а также соотношение сил. В итоге часть дел переквалифицируют на самооборону или вообще снимают обвинения.

«

"Такие посягательства нарушают одно из основополагающих прав человека и гражданина, закрепленное в статье 25 Конституции, могут преследовать самые различные противоправные цели и в ходе осуществления угрожать не менее, а подчас и более важным правоохраняемым интересам, включая жизнь и здоровье людей, находящихся в помещении", — заявил он на заседании пленума.

В связи с этим не только законодательство, но и правоприменительная практика должны создавать гарантии для допустимой защиты гражданами своего жилища, давать возможность своевременно принять меры для защиты себя и своих близких, подчеркнул судья.

© РИА Новости / Владимир Федоренко

Перейти в медиабанк

Заместитель председателя Верховного суда России Сергей Рудаков на заседании Совета Федерации. 11 декабря 2019 года

Спорная тема

Проблема самообороны давняя. Все из-за размытой трактовки общего принципа — соразмерности. В теории, если на человека лезут с кулаками, он не имеет права защищаться каким-либо предметом. Однако ситуации бывают разные — и юристы многие годы спорят о допустимых пределах самозащиты, трактовки тех или иных случаев.

Поэтому много резонансных вердиктов. Например, дело Александра Зобенкова из Тверской области. В мае 2020-го он отмечал день рождения супруги — пригласил родственников и друзей.

Вечером пошел прогуляться с собакой и та облаяла соседских коз. Хозяйка возмутилась, пожаловалась сыну. Он вместе с друзьями заявился к Зобенкову, набросился на гостей и жену с детьми. Александр, схватив нож, убил троих нападавших, четвертый сбежал.

Открыли дело по части 2 статьи 105 УК ("Убийство двух и более лиц"). В сентябре областной суд вынес оправдательный приговор. Прокуратура его обжаловала, дело рассматривали в апелляционном суде в Москве. В апреле этого года вердикт оставили в силе.

Поздним октябрьским вечером позапрошлого года в Черногорске (Республика Хакасия) юрист Эдуард Соломачев, заканчивавший ремонт в своем новом доме, услышал, как к воротам подъехала машина. Оттуда выскочил незнакомец и кинулся на хозяина с кулаками.

В руках у Эдуарда была кирка — он ударил ею наотмашь. Вызвал полицию. Оперативник сразу опознал грабителя-рецидивиста Рамиля Бикташева, проведшего в колониях половину жизни.

Соломачева обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК).

© Фото : из личного архива Эдуарда Соломачева

Эдуард Соломачев

"Просил следователя объяснить, какой умысел может быть у человека, на которого напали. Почему в моих действиях не усмотрели хотя бы 114-ю ("Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов обороны"). Ответ был один: суд разберется", — разводит он руками.

Ему грозило до восьми лет лишения свободы. Но о деле заговорили в СМИ, и в апреле 2021-го с юриста сняли все обвинения.

«

"До меня у Бикташева десять эпизодов. После инцидента со мной еще четыре — кража, угон, разбой. Это в Усть-Абаканском районе. Насобирал себе еще лет на 15. Он сейчас в СИЗО и пытается обжаловать последние случаи в Верховном суде", — добавляет собеседник РИА Новости.

"Новые проблемы"

Председатель коллеги адвокатов "Девятая вертикаль" Олег Аниканов полагает, что все равно возникнут новые спорные моменты и законодательство придется опять уточнять.

«

"Конечно, давно надо было подумать о тех, кто защищает свою семью. Как говорится, мой дом — моя крепость, — подчеркивает он. — Однако всякое бывает. Например, хозяин повздорил с гостем, а потом его же и выставил крайним. Важно четко установить, кто преступник".

Еще одна проблема — домашнее насилие. Самооборона в таком случае возможна непосредственно при нападении. Однако правозащитники подчеркивают: жертвам, как правило, угрожают регулярно. Как действовать женщине — большой вопрос.

«

"Тут нужен отдельный закон. Это позволит в делах о самообороне ссылаться на него", — отмечает руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия адвокат Мари Давтян.

У всех на слуху сестры Хачатурян, которых обвиняют в убийстве отца. Адвокаты подчеркивают, что они оказались в безвыходной ситуации, живя с насильником, и не нарушали границ необходимой самообороны.

Всего же по статье 108 УК проходят более 200 человек в год (в 2021-м — 255). А свыше 400 — за тяжкий вред, нанесенный при самозащите. За решетку, по данным ВС, попадают около 12 процентов обвиняемых.