https://ria.ru/20220329/politika-1780713491.html
NYT рассказала, во что превратилась американская политика
NYT рассказала, во что превратилась американская политика - РИА Новости, 29.03.2022
NYT рассказала, во что превратилась американская политика
Американская избирательная система превратилась в систему политических злоупотреблений обеих главных партий США, уверен Юваль Левин, старший научный сотрудник... РИА Новости, 29.03.2022
2022-03-29T16:37
2022-03-29T16:37
2022-03-29T16:37
джо байден
сша
аризона
в мире
демократическая партия сша
республиканская партия сша
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/02/12/1773634309_0:57:3141:1824_1920x0_80_0_0_08043b0caf7149d93b411acd17813d9f.jpg
МОСКВА, 29 мар — РИА Новости. Американская избирательная система превратилась в систему политических злоупотреблений обеих главных партий США, уверен Юваль Левин, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства. Об этом он написал в гостевой колонке газеты The New York Times.По мнению Левина, действующий лидер Соединенных Штатов Джо Байден слишком сосредоточен на выполнении программы исключительно своей партии, демократов."Президент, избранный во многом благодаря общественному отвращению к оппоненту, пришел со своей партией, контролирующей конгресс, и намеревался не упустить возможности для радикального изменения политики. Несмотря на все свои разговоры о создании новых коалиций, он сосредоточился на приоритетах основных активистов своей партии, и к настоящему времени совершенно ясно, что большинству избирателей не нравится то, что они видят. Единственный способ, которым его партия не потеряет хотя бы одну палату конгресса, — это если другая партия каким-то образом сделает себя более неприятной. Вопрос ноября — кто меньше понравится публике", — пояснил автор.Левин подчеркнул, что такой опасный подход развился в США за последние 30 лет, доведя до ситуации, когда обе политические силы настроены не на увеличение электората, а на большее вовлечение уже поддерживающих партии избирателей."Не только поляризация, но и закрытость выборов подорвала способность нашей демократии реагировать на давление избирателей. В эпоху постоянного поляризованного тупика обе стороны фактически в меньшинстве, но каждая продолжает думать, что находится на грани крупного выигрыша", — уверен он.Еще одним последствием такой электоральной политики Левин назвал склонность партий к борьбе с инакомыслием."Внутренние фракции позволяют партиям развиваться в направлении новых избирателей, но в нашу эпоху фракций стало меньше и они стали слабее. Узкие выборы предполагают строгое единство, поэтому партии теперь охотятся на еретиков, а не ищут новообращенных. Например, Республиканская и Демократическая партии Аризоны осудили губернатора Дуга Дьюси и сенатора Кирстен Синему за подрыв единства партии. Обе партии действуют так, будто у них слишком много избирателей, а не слишком мало", — считает автор.Левин также заявил, что решением этой дилеммы может стать обновление подхода к партийным истинам. По его словам, американским политикам требуется не столько предлагать разные ответы на вопросы, которые долгое время формировали политические разногласия, но поднимать новые вопросы, глубже укорененные в современных проблемах общества. Например, о новых источниках финансовой незащищенности и высокой стоимости жизни, опасности сосредоточенной корпоративной власти или управления интернетом. Партия, которая осознает, что проигрывала целое поколение, получит шанс стать следующим крупным победителем в политике, подытожил колумнист.
https://ria.ru/20220329/samorazrushenie-1780583990.html
https://ria.ru/20220329/bayden-1780706950.html
https://ria.ru/20220329/bayden-1780635025.html
сша
аризона
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/02/12/1773634309_307:0:3038:2048_1920x0_80_0_0_18c505b54ea7baba66d1978ed9d888c5.jpgРИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
джо байден, сша, аризона, в мире, демократическая партия сша, республиканская партия сша
Джо Байден, США, Аризона, В мире, Демократическая партия США, Республиканская партия США
NYT рассказала, во что превратилась американская политика
NYT: американцы разочаровались в Байдене и остальных политиках, но власти их не слышат
МОСКВА, 29 мар — РИА Новости. Американская избирательная система превратилась в систему политических злоупотреблений обеих главных партий США, уверен Юваль Левин, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства. Об этом он написал в гостевой колонке газеты
The New York Times.
По мнению Левина, действующий лидер Соединенных Штатов
Джо Байден слишком сосредоточен на выполнении программы исключительно своей партии, демократов.
"Президент, избранный во многом благодаря общественному отвращению к оппоненту, пришел со своей партией, контролирующей конгресс, и намеревался не упустить возможности для радикального изменения политики. Несмотря на все свои разговоры о создании новых коалиций, он сосредоточился на приоритетах основных активистов своей партии, и к настоящему времени совершенно ясно, что большинству избирателей не нравится то, что они видят. Единственный способ, которым его партия не потеряет хотя бы одну палату конгресса, — это если другая партия каким-то образом сделает себя более неприятной. Вопрос ноября — кто меньше понравится публике", — пояснил автор.
Левин подчеркнул, что такой опасный подход развился в
США за последние 30 лет, доведя до ситуации, когда обе политические силы настроены не на увеличение электората, а на большее вовлечение уже поддерживающих партии избирателей.
"Не только поляризация, но и закрытость выборов подорвала способность нашей демократии реагировать на давление избирателей. В эпоху постоянного поляризованного тупика обе стороны фактически в меньшинстве, но каждая продолжает думать, что находится на грани крупного выигрыша", — уверен он.
Еще одним последствием такой электоральной политики Левин назвал склонность партий к борьбе с инакомыслием.
"Внутренние фракции позволяют партиям развиваться в направлении новых избирателей, но в нашу эпоху фракций стало меньше и они стали слабее. Узкие выборы предполагают строгое единство, поэтому партии теперь охотятся на еретиков, а не ищут новообращенных. Например, Республиканская и Демократическая партии
Аризоны осудили губернатора Дуга Дьюси и сенатора Кирстен Синему за подрыв единства партии. Обе партии действуют так, будто у них слишком много избирателей, а не слишком мало", — считает автор.
Левин также заявил, что решением этой дилеммы может стать обновление подхода к партийным истинам. По его словам, американским политикам требуется не столько предлагать разные ответы на вопросы, которые долгое время формировали политические разногласия, но поднимать новые вопросы, глубже укорененные в современных проблемах общества. Например, о новых источниках финансовой незащищенности и высокой стоимости жизни, опасности сосредоточенной корпоративной власти или управления интернетом. Партия, которая осознает, что проигрывала целое поколение, получит шанс стать следующим крупным победителем в политике, подытожил колумнист.