https://ria.ru/20220201/syrok-1770401700.html
Москвичка отсудила компенсацию за просроченный сырок
Москвичка отсудила компенсацию за просроченный сырок - РИА Новости, 01.02.2022
Москвичка отсудила компенсацию за просроченный сырок
Москвичка отсудила 17,5 тысячи рублей компенсации за купленный в "Перекрестке" просроченный сырок, сообщили РИА Новости в пресс-службе Мосгорсуда. РИА Новости, 01.02.2022
2022-02-01T03:15
2022-02-01T03:15
2022-02-01T05:15
общество
россия
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/0c/1767438331_257:242:1920:1177_1920x0_80_0_0_957bb48566122a351bcd59efc949846c.jpg
МОСКВА, 1 фев - РИА Новости. Москвичка отсудила 17,5 тысячи рублей компенсации за купленный в "Перекрестке" просроченный сырок, сообщили РИА Новости в пресс-службе Мосгорсуда.Согласно материалам дела, женщина купила в магазине детское питание, сырок, масло и кокос, а уже дома обнаружила, что срок годности у всех продуктов истек. Сырок был просрочен на четыре дня, кокос - более чем на месяц.Администрация магазина вернула ей деньги, но отказалась платить дополнительную компенсацию. Тогда женщина пошла в суд с иском о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.В итоге суд согласился, что "действия продавца по реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности являются неправомерными", и указал, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Суд обязал магазин выплатить женщине 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, дополнительно еще 2,5 тысячи рублей штрафа за то, что не компенсировал вред добровольно, 10 тысяч рублей - компенсацию расходов на юриста. Помимо этого, "Перекресток" обязан оплатить госпошлюну в бюджет.Представитель магазина оспорил решение, назвав его необоснованным, но суд напомнил, что законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав, "в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий"."Судебная коллегия оставила решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", - сказали в пресс-службе.
россия
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, россия
Москвичка отсудила компенсацию за просроченный сырок
Москвичка отсудила 17,5 тысячи рублей за купленный в "Перекрестке" просроченный сырок
МОСКВА, 1 фев - РИА Новости. Москвичка отсудила 17,5 тысячи рублей компенсации за купленный в "Перекрестке" просроченный сырок, сообщили РИА Новости в пресс-службе Мосгорсуда.
Согласно материалам дела, женщина купила в магазине детское питание, сырок, масло и кокос, а уже дома обнаружила, что срок годности у всех продуктов истек. Сырок был просрочен на четыре дня, кокос - более чем на месяц.
Администрация магазина вернула ей деньги, но отказалась платить дополнительную компенсацию. Тогда женщина пошла в суд с иском о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
В итоге суд согласился, что "действия продавца по реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности являются неправомерными", и указал, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд обязал магазин выплатить женщине 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, дополнительно еще 2,5 тысячи рублей штрафа за то, что не компенсировал вред добровольно, 10 тысяч рублей - компенсацию расходов на юриста. Помимо этого, "Перекресток" обязан оплатить госпошлюну в бюджет.
Представитель магазина оспорил решение, назвав его необоснованным, но суд напомнил, что законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав, "в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий".
"Судебная коллегия оставила решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", - сказали в пресс-службе.
