https://ria.ru/20220126/sud-1769644405.html
Липчанин попытался оспорить в суде обязательную вакцинацию от COVID-19
Липчанин попытался оспорить в суде обязательную вакцинацию от COVID-19 - РИА Новости, 26.01.2022
Липчанин попытался оспорить в суде обязательную вакцинацию от COVID-19
Житель Липецка не смог оспорить в суде введение в регионе обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции, сообщает в среду Правобережный районный суд... РИА Новости, 26.01.2022
2022-01-26T16:57:00+03:00
2022-01-26T16:57:00+03:00
2022-01-26T16:57:00+03:00
липецк
липецкая область
федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор)
здоровье - общество
россия
вакцинация россиян от covid-19
https://cdnn21.img.ria.ru/images/97600/91/976009163_0:89:1695:1042_1920x0_80_0_0_9d85e46a5f4cef931b69acf97accd253.jpg
ВОРОНЕЖ, 26 янв - РИА Новости. Житель Липецка не смог оспорить в суде введение в регионе обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции, сообщает в среду Правобережный районный суд города.Обязательную вакцинацию от коронавирусной инфекции ряда категорий граждан ввели в регионе в конце сентября 2021 года. В конце ноября управление Роспотребнадзора по Липецкой области ввело обязательную вакцинацию от коронавирусной инфекции для учащихся от 18 лет и пожилых людей от 60 лет."Липчанин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления главного государственного санитарного врача по Липецкой области №598 от 30 сентября 2021 года "О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям", - говорится в сообщении.Как отмечает суд, истец заявил о нарушении своих прав, поскольку он является работником отрасли, которую включили в перечень категорий обязательных для вакцинации, а вакцинацию он "проходить не желает"."Также липчанин полагал, что постановление является немотивированным, предполагает принуждение к участию в медицинском эксперименте, поскольку все вакцины являются экспериментальными, находятся в третьей стадии клинических испытаний, что прямо нарушает статью 21 Конституции Российской Федерации (никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам)", - сообщает суд.Представитель ответчика - управления Роспотребнадзора по Липецкой области - возражал против удовлетворения требований. По его словам, в перечень категорий групп граждан, подлежащих обязательной вакцинации, включены "как группы лиц, подверженных наибольшему риску инфицироваться и далее широко распространить заболевание, так и группы лиц, высокая заболеваемость среди которых способна дестабилизировать работу по обеспечению жизнедеятельности общества в целом"."Суд счел доводы истца необоснованными, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований", - говорится в сообщении.Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
https://ria.ru/20220126/vaktsinatsiya-1769555902.html
https://ria.ru/20220119/shtraf-1768587176.html
липецк
липецкая область
россия
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/97600/91/976009163_94:0:1599:1129_1920x0_80_0_0_eaa82b81c3e8a1eaa8b6697f8433aab3.jpgРИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
липецк, липецкая область, федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор), здоровье - общество, россия, вакцинация россиян от covid-19
Липецк, Липецкая область, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Здоровье - Общество, Россия, Вакцинация россиян от COVID-19
Липчанин попытался оспорить в суде обязательную вакцинацию от COVID-19
Суд отказал липчанину, требовавшему отменить обязательную вакцинацию от COVID-19
ВОРОНЕЖ, 26 янв - РИА Новости. Житель Липецка не смог оспорить в суде введение в регионе обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции,
сообщает в среду Правобережный районный суд города.
Обязательную вакцинацию от коронавирусной инфекции ряда категорий граждан ввели в регионе в конце сентября 2021 года. В конце ноября управление
Роспотребнадзора по
Липецкой области ввело обязательную вакцинацию от коронавирусной инфекции для учащихся от 18 лет и пожилых людей от 60 лет.
"Липчанин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления главного государственного санитарного врача по Липецкой области №598 от 30 сентября 2021 года "О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям", - говорится в сообщении.
Как отмечает суд, истец заявил о нарушении своих прав, поскольку он является работником отрасли, которую включили в перечень категорий обязательных для вакцинации, а вакцинацию он "проходить не желает".
"Также липчанин полагал, что постановление является немотивированным, предполагает принуждение к участию в медицинском эксперименте, поскольку все вакцины являются экспериментальными, находятся в третьей стадии клинических испытаний, что прямо нарушает статью 21 Конституции
Российской Федерации (никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам)", - сообщает суд.
Представитель ответчика - управления Роспотребнадзора по Липецкой области - возражал против удовлетворения требований. По его словам, в перечень категорий групп граждан, подлежащих обязательной вакцинации, включены "как группы лиц, подверженных наибольшему риску инфицироваться и далее широко распространить заболевание, так и группы лиц, высокая заболеваемость среди которых способна дестабилизировать работу по обеспечению жизнедеятельности общества в целом".
"Суд счел доводы истца необоснованными, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований", - говорится в сообщении.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.