Рейтинг@Mail.ru
Искусственный интеллект признал подделкой полотно Рубенса "Самсон и Далила" - РИА Новости, 28.09.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Искусство - РИА Новости, 1920, 16.04.2019
Культура

Искусственный интеллект признал подделкой полотно Рубенса "Самсон и Далила"

© Фото : National GalleryПитер Пауль Рубенс. "Самсон и Далила". 1609
Питер Пауль Рубенс. Самсон и Далила. 1609 - РИА Новости, 1920, 28.09.2021
Читать ria.ru в
Дзен
МОСКВА, 28 сен — РИА Новости. Искусственный интеллект установил, что Питер Пауль Рубенс не является автором "Самсона и Далилы" из собрания лондонской Национальной галереи, сообщает the Guardian.
Алгоритм сравнил полотно с 148 другими работами фламандского мастера и постановил, что с вероятностью 91 процент картина не принадлежит кисти художника.
«
"Я была шокирована. Мы повторили эксперименты, чтобы проверить, не совершили ли ошибку. Однако всегда результат был одинаковым. Каждый фрагмент, каждый квадрат определялся как фальшивый с вероятностью более чем 90 процентов", — говорит Карина Поповичи, проводившая исследование.
Эксперты давно сомневались в подлинности картины.
Рубенс писал "Самсона и Далилу" в 1608 — 1609 годах для своего антверпенского патрона Николааса Рококса. На картине изображен библейский эпизод. Самсон засыпает на коленях своей любовницы Далилы. В это время ему состригают волосы, в которых была заключена необычайная сила героя.
В 1640 полотно пропало. Оно было обнаружено только в 1929. Его подлинность устанавливал Людвиг Бурхард. Уже после его смерти в 1960 году выяснилось, что эксперт не всегда правильно приписывал авторство картинам и выдавал сертификаты ради коммерческих целей.
Рисунок Ван Гога Worn Out, впервые выставленный в музее Ван Гога в Амстердам - РИА Новости, 1920, 17.09.2021
В Амстердаме показали ранее неизвестный рисунок Ван Гога
В 1980 году Национальная галерея приобрела "Самсона и Далилу" за рекордную для того времени сумму — 2,5 миллиона фунтов стерлингов, что на сегодняшний день эквивалентно 6,6 миллионам фунтов стерлингов.
Критики ранее указывали на то, что цвета картины нехарактерны для палитры Рубенса. К тому же само изображение отличается от двух копий полотна, сделанных современниками живописца.
"Мы ждем, когда будет опубликована полная версия исследования, чтобы можно было должным образом оценить все доказательства. Пока что либо комментировать невозможно", — заявил представитель Национальной галереи.
Музей современного искусства KUNSTEN в Дании - РИА Новости, 1920, 28.09.2021
Художник взял у музея тысячи долларов и убежал, назвав это искусством
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала