В заседании по делу Навального объявили перерыв

МОСКВА, 2 фев – РИА Новости. Суд объявил технический перерыв на два часа в заседании, где решается вопрос о замене Алексею Навальному условного срока на реальный, передает корреспондент РИА Новости из зала Мосгорсуда.

«

"Перерыв объявлен на два часа, технический, чтобы все немного отдохнули, пообедали", - заявила судья.

Ранее представитель ФСИН заявил в суде, что Навальный начал нарушать условия условного осуждения ещё в начале 2020 года, задолго до госпитализации. Ведомство попросило заменить ему условный срок на 3,5 года колонии с штрафом в 500 тысяч рублей.

Навального задержали 17 января в "Шереметьево" по возвращении из Германии, где он проходил лечение после инцидента с предполагаемым отравлением. Его отвезли в отдел полиции в Химки - ближайший к аэропорту крупный город, - где на следующий день Химкинский горсуд в ходе выездного заседания заключил Навального под стражу на 30 суток. Как утверждает ФСИН, Навальный задержан за нарушения испытательного срока как условно осужденный по делу "Ив Роше", 29 декабря 2020 года его объявили в РФ в розыск.

Суды ранее уже трижды рассматривали представления ФСИН о замене Навальному условного срока реальным – и каждый раз отказывали, лишь продляя испытательный срок.

Между тем только за последние три года, по данным ФСИН, Навальный без малого 60 раз не отметился в срок в уголовно-исполнительной инспекции (он обязан делать это дважды в месяц) и получил многочисленные административные наказания, от крупных штрафов до арестов.

Каждый из этих фактов по отдельности и все вкупе, по закону, грозят осужденному отменой привилегии отбывать срок условно. Сама по себе эта мера применяется в России довольно активно: только в прошлом году условный срок был заменен реальным 11,3 тысячи человек, а в 2019-м – более чем 15 тысячам.

Утверждения же, что Навального преследуют исключительно за политическую деятельность, опровергнуты Европейским судом по правам человека: Страсбург не признал политической подоплеки в деле "Ив Роше" (именно по нему подавалась жалоба), хотя и присудил компенсации за домашний арест, которые были сполна выплачены властями России.