Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Украина попросила Верховный суд РФ пересмотреть спор с "Татнефтью"

© РИА Новости / Алексей Куденко / Перейти в фотобанкЗдание Верховного суда РФ в Москве
Здание Верховного суда РФ в Москве
Здание Верховного суда РФ в Москве. Архивное фото
МОСКВА, 23 авг – РИА Новости. Украина в лице министерства юстиции подала в Верховный суд РФ кассационную жалобу на судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые признали и обязали привести в исполнение на территории России решение международного арбитража о взыскании с Украины около 144 миллионов долларов в пользу "Татнефти".
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, жалоба поступила в ВС РФ 21 августа, процессуальных решений по ней пока не принято. Заявитель жалобы просит пересмотреть определение арбитражного суда Ставропольского края и постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Стенд компании Татнефть. Архивное фото
"Татнефть" хочет получить особняк украинского посольства по иску к Киеву
Спор "Татнефти" и Украины связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Со стороны Украины в уставный капитал компании был передан сам НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства. Однако в 2007 году Татарстан, который вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций "Укртатнафты", потерял контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов российская доля в предприятии сократилась до нуля.
Международный коммерческий арбитраж ad hoc (специально созданный для разрешения спора) в июле 2014 года в Париже вынес решение по иску "Татнефти" к Украине, обязав ответчика выплатить компании 112 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций, а также проценты на эту сумму, всего на тот момент — около 144 миллионов долларов.
Изначально "Татнефть" обратилась с заявлением о признании иностранного решения в арбитражный суд Москвы. Но, как установили суды, наличие дипломатических учреждений Украины в Москве не может служить основанием для подачи заявления в столичный арбитраж. В то же время, поскольку Украина является правообладателем нежилых зданий в городах Кисловодск и Ессентуки, которые используются санаторием имени Н.А. Семашко, суд счел целесообразным передать дело на рассмотрение арбитражного суда Ставропольского края.
Суд на Ставрополье в феврале 2019 года удовлетворил заявление "Татнефти", определив признать и привести в исполнение арбитражное решение, вынесенное 29 июля 2014 года международным коммерческим арбитражем ad hoc. Это определение в июне оставил в силе арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отклонивший первую кассационную жалобу Украины.
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала