Экс-советник Обамы прокомментировал встречу Путина и Трампа
Встреча президентов России и США в Хельсинки не была особенно содержательной, но она, скорее всего, заложит основу для более существенного и необходимого... РИА Новости, 16.07.2018
ВАШИНГТОН, 16 июл — РИА Новости, Алексей Богдановский. Встреча президентов России и США в Хельсинки не была особенно содержательной, но она, скорее всего, заложит основу для более существенного и необходимого диалога, сказал РИА Новости в понедельник Чарльз Купчан, в прошлом помощник президента США Барака Обамы, а ныне старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (CFR) в Вашингтоне.
"Судя по пресс-конференции, встреча между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным была лишена значительного содержания. Лидеры обошли вопрос о вмешательстве России в выборы на Западе и, похоже, не достигли прогресса по Сирии, Украине, контролю над вооружениями и другим важным вопросам. Вероятно, эта встреча заложит основы для более подробного диалога между двумя сторонами, очень нужного в свете продолжающихся разногласий между Вашингтоном и Москвой. Но до тех пор, пока более конструктивный диалог не будет оформлен, саммит в Хельсинки, похоже, содержит больше шоу, чем содержания", — считает Купчан.
Президент России Владимир Путин заявил после саммита, что его первая встреча с американским коллегой Дональдом Трампом должна была носить разминочный характер, особых ожиданий у него не было, но разговор оказался содержательным. Он отметил, что разговор с Трампом "происходил в достаточно партнерской атмосфере".
Президент России в начале встречи с американским коллегой заявил, что настало время поговорить обстоятельно по двусторонним отношениям и "болевым точкам" в мире.
Президент России в начале встречи с американским коллегой заявил, что настало время поговорить обстоятельно по двусторонним отношениям и "болевым точкам" в мире.
Доступ к чату заблокирован за нарушение правил.
Вы сможете вновь принимать участие через: ∞.
Если вы не согласны с блокировкой, воспользуйтесь формой обратной связи
Обсуждение закрыто. Участвовать в дискуссии можно в течение 24 часов после выпуска статьи.