С.-ПЕТЕРБУРГ, 3 июл — РИА Новости. Конституционный суд (КС) России во вторник провозгласит постановление по делу о проверке конституционности норм Гражданского кодекса, касающихся необходимости регистрации перехода исключительных прав при правопреемстве.
"Третьего июля… Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит постановление по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 57, пункта 1 статьи 58, пунктов 2 и 6 статьи 1232 Гражданского кодекса РФ. Запрос Суда по интеллектуальным правам рассмотрен 22 мая 2018 года", — говорится в материалах КС.
Причиной слушаний стало обращение в суд по интеллектуальным правам (СИП) компании "Тестато", которой Роспатент отказал в продлении срока действия исключительного права на товарный знак "Зилант", а также в предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении этого срока. Ранее этот товарный знак принадлежал юридическому лицу, реорганизованному путем присоединения к другому юридическому лицу, которое в свою очередь также было реорганизовано путем присоединения к ООО "Тестато".
При рассмотрении дела в суде по интеллектуальным правам в первой инстанции Роспатент настаивал, что без регистрации перехода исключительного права правопреемник правообладателя не может обращаться за продлением срока действия исключительного права. Тем не менее, действия Роспатента были признаны незаконными, и суд обязал его рассмотреть ходатайство "Тестато". При этом при рассмотрении кассационной жалобы Роспатента президиум суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о противоречии норм Гражданского кодекса, приостановил производство по делу и обратился в КС.
Согласно позиции суда по интеллектуальным правам, неопределенность заключается в том, что один из пунктов Гражданского кодекса устанавливает, что без государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переход права считается несостоявшимся. При этом из других положений кодекса следует, что после завершения процедуры реорганизации правопреемник становится обладателем прав и обязанностей присоединившегося юридического лица в любом случае, в том числе в отношении объектов, подлежащих государственной регистрации.
"Заявитель констатирует, что в силу своей неопределенности оспоренные нормы ведут к нарушению конституционных гарантий судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан", — говорится в материалах Конституционного суда.
Ранее при рассмотрении запроса СИП в мае полномочный представитель Совета Федерации в КС РФ Андрей Клишас высказывал мнение, что оспариваемые нормы Гражданского кодекса не противоречат конституции. По его оценке, неопределенность в деле возникла "в результате хаотичных, непоследовательных и не основанных на законе действиях как самого правообладателя, так и… Роспатента".
