Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости
Накануне чемпионата мира по футболу расхожими были анекдоты о том, что российскую сборную уж точно не обвинят в употреблении допинга, учитывая ее более чем скромные результаты. Однако после блестящего старта команды главный редактор RT Маргарита Симоньян предсказала: "Вангую: если с победами нашей сборной так и дальше пойдет, нас обязательно обвинят в допинге, подкупе и международном сговоре. А как иначе?" И как в воду глядела.
После ярких побед в первых двух матчах сборной России западная пресса моментально взялась за старое, затянув уже изрядно поднадоевшую всем песню о допинге. Причем исполнители этой песни особо даже и не скрывают, что у них есть единственная причина для обвинений: уж больно хорошо сыграли российские футболисты, подозрительно хорошо!
Сразу стоит отметить: в этом "разоблачении" абсолютно нет ничего нового. Речь идет о старой истории с голословными предположениями из доклада канадского профессора Ричарда Макларена по поводу допинга в российском футболе. В конце 2016 года ФИФА начала свое расследование этих обвинений и в марте 2017-го заявила об "отсутствии доказательств". Отдельно были выдвинуты обвинения в отношении футболиста казанского "Рубина" Руслана Камболова, но и они после тщательного расследования ФИФА были опровергнуты.
Вот о пробе Камболова и решил вспомнить на страницах The Mail on Sunday журналист Ник Харрис, позиционирующий себя как специалист в области "спортивных расследований". Он пишет: "Среди болельщиков во всем мире, включая саму Россию, вновь возникли сомнения в доверии к национальной команде в связи с ее рекордным стартом на этом чемпионате мира". То есть автор и не скрывает, что единственный повод вспомнить "дело Камболова" — блестящая игра футболистов нашей сборной.
Самое пикантное в этой "сенсации" от The Mail on Sunday в том, что Камболов не попал на мундиаль из-за досадной травмы, полученной в игре чемпионата России. И, соответственно, его дело, о котором пишет Харрис, никак не может иметь отношение к результатам сборной. Но разве такие "мелочи" когда-то останавливали британскую прессу от обвинений против России? Вспомним хотя бы все нестыковки в "деле Скрипалей".
Полное отсутствие каких-то серьезных оснований для инсинуаций по поводу допинга на ЧМ признает и сам Харрис, написавший в своем твиттере: "Россия (принимает. — Прим. ред.) допинг на этом чемпионате мира: абсолютно нет доказательств этого". Но тут же добавляет: "Верите ли вы ФИФА в вопросах честности: нет. Верите ли вы России по поводу допинга: нет… Верите ли чему бы то ни было, что вы видите от них на чемпионате мира: нет".
Еще более забавным "разоблачение" от британской газеты выглядит после того, как выяснилось, что ФИФА заранее ответила Харрису на все его вопросы, о чем сообщила и ему лично, и публично. Футбольная ассоциация обвинила автора статьи в выборочном подходе к фактам и в том, что тот сознательно скрыл от читателя хорошо известные ему сведения о согласии антидопингового агентства WADA с выводами расследования ФИФА по российским футболистам.
