Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Эксперт прокомментировал жалобу Аксенова и Поклонской против Киева в ЕСПЧ

МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Будущее жалобы Сергея Аксенова и Натальи Поклонской против Украины в Страсбургском суде зависит от того, какой путь выбрали их адвокаты, рассказал РИА Новости главный редактор научно-аналитического журнала "Бюллетень Европейского суда по правам человека" Юрий Берестнев.

Максим Могильницкий
Максим Могильницкий: дело против Поклонской на Украине лишено логики
Ранее адвокат Максим Могильницкий сообщил РИА Новости о подаче жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в связи с тем, что украинские власти нарушили право депутата Госдумы Натальи Поклонской, главы Крыма Сергея Аксенова и спикера крымского парламента Владимира Константинова, обвиняемых Киевом в госизмене, на справедливое судебное разбирательство. Страсбургский суд пока не прокомментировал эту информацию.

"Трудно прокомментировать, так как пока мало информации… В любом случае, для рассмотрения жалобы в ЕСПЧ по общему правилу надо соблюсти ряд процессуальных условий и, в частности, исчерпать эффективные внутригосударственные средства правовой защиты, то есть пройти процедуру обжалования нарушений в судах государства-ответчика", — сказал Берестнев.

Заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская. Архивное фото
Поклонская назвала "макулатурой" возбужденное против нее дело на Украине
Эксперт отметил, что "из этого правила есть исключение". "Возможно его не соблюдать, но для этого заявителю надо доказать, что имеющиеся средства правовой защиты — например, возможность обжалования в суды — были ему либо недоступны, либо заведомо неэффективны", пояснил Берестнев.

По его словам, ЕСПЧ может согласиться с доводами "и перейти к рассмотрению дела по существу, либо отклонить их и признать жалобу неприемлемой в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты".

"Если заявители или, точнее, их адвокаты пошли по этому пути то, полагаю, шансов у них практически нет. Маловероятно, что ЕСПЧ признает неэффективными, или отсутствующими, или недоступными украинские суды для этих заявителей. Если же их адвокаты все имевшиеся, по мнению заявителей, нарушения их прав обжаловали во всех соответствующих инстанциях, то тогда все возможно, но надо больше данных о сути жалобы и фабуле дела", — заключил он.

Рекомендуем
Рейд судебных приставов по проверке имущественного положения должников
Приставы рассказали о жителе Белгорода с долгом в 14 миллиардов рублей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала