МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Будущее жалобы Сергея Аксенова и Натальи Поклонской против Украины в Страсбургском суде зависит от того, какой путь выбрали их адвокаты, рассказал РИА Новости главный редактор научно-аналитического журнала "Бюллетень Европейского суда по правам человека" Юрий Берестнев.
"Трудно прокомментировать, так как пока мало информации… В любом случае, для рассмотрения жалобы в ЕСПЧ по общему правилу надо соблюсти ряд процессуальных условий и, в частности, исчерпать эффективные внутригосударственные средства правовой защиты, то есть пройти процедуру обжалования нарушений в судах государства-ответчика", — сказал Берестнев.
По его словам, ЕСПЧ может согласиться с доводами "и перейти к рассмотрению дела по существу, либо отклонить их и признать жалобу неприемлемой в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты".
"Если заявители или, точнее, их адвокаты пошли по этому пути то, полагаю, шансов у них практически нет. Маловероятно, что ЕСПЧ признает неэффективными, или отсутствующими, или недоступными украинские суды для этих заявителей. Если же их адвокаты все имевшиеся, по мнению заявителей, нарушения их прав обжаловали во всех соответствующих инстанциях, то тогда все возможно, но надо больше данных о сути жалобы и фабуле дела", — заключил он.
