МОСКВА, 4 мая – РИА Новости. Международная Нобелевская премия по литературе была изначально политизирована, ориентирована не на произведения, а на репутацию писателей; решение отложить ее вручение нельзя считать позитивным, считает председатель Литературной академии Национальной литературной премии "Большая книга", писатель Дмитрий Бак.
Ранее в пятницу Шведская академия, отвечающая за вручение Нобелевской премии по литературе, заявила о своем решении не вручать премию в этом году и перенести церемонию на 2019 год. Заявление появилось на фоне кризиса, возникшего в академии после разоблачений сексуальных домогательств #metoo и дискуссий о том, как это повлияло на репутацию академии.
"События вокруг Нобелевской премии, безусловно, нельзя считать позитивными – всякое вмешательство посторонних фактов, обстоятельств, мотивировок в литературную жизнь ни о чем хорошем не свидетельствует. Впрочем, Нобелевская премия и по идее своей, изначально, была прочно завязана на эти самые посторонние обстоятельства", — сказал Бак РИА Новости.
По мнению писателя, стоит крепко задуматься, "правильна ли идея именно международной литературной премии, то есть не замкнутой в пределах одного конкретного языка, на котором написаны книги соискателей".
"Даже беглый взгляд на список лауреатов Нобелевки и список экспертов, принимающих решение, говорит о том, что примерно в половине случаев среди голосующих за или против были люди, не способные в оригинале прочесть книги, выдвинутые на соискание премии. То есть по сути дела, суждения высказываются не о текстах, а о "репутациях" писателей, именно поэтому в истории премии так много политизированных решений", — отметил Бак.
Бак подчеркнул, что литературный мир на протяжении последнего столетия привык выстраивать иерархии "лучших" писателей именно на основании решений Нобелевского комитета и годичный перерыв в оглашении лауреатов "явится нежелательным сбоем, отсутствием сертифицированного авторитетом экспертов мнения о "главном" писателе года".
