КС огласит постановление по делу о проверке норм УПК о реабилитации

С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 ноя — РИА Новости. Конституционный суд РФ (КС) во вторник огласит постановление по делу о проверке норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, ограничивающих право на реабилитацию, говорится в материалах суда.

С жалобой в КС обратился оправданный по уголовному делу житель Краснодара Максим Бондаренко. Заявитель возглавлял ООО "Фонд" и обвинялся в завладении путём мошенничества денежными средствами краснодарского филиала ОАО Банк "Возрождение" ОАО "Импэксбанк", а также их легализации. Заявитель просит признать несоответствующими конституции РФ применённые в его деле статью 63, пункт 3 части 2 статьи 133, часть 5 статьи 135, часть 1 статьи 136, статью 137, часть 1 статьи 214 и статью 399 УПК РФ.

"Заявитель обращает внимание на то, что закон позволяет прокурору в любое время приступить к проверке прекращенного уголовного дела и отменить постановление о прекращении дела, вынесенное на стадии предварительного следствия, в связи с чем автоматически прекращается и процесс реабилитации. Таким образом, по его мнению, право на реабилитацию целиком поставлено в зависимость от органа, осуществляющего уголовное преследование. Он указывает, что в нормах не прописано, в каком порядке судопроизводства должны рассматриваться заявления реабилитированных, а неопределенность норм ведет к произвольному их применению и, как следствие, к возможности отмены по формальному основанию решений, вынесенных в пользу реабилитированных", — говорится в материалах суда.

В августе 2009 года Октябрьский районный суд Краснодара вынес оправдательный приговор по делу заявителя. Краснодарский краевой суд этот приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение, по результатам которого оно было возвращено прокурору и 9 октября 2012 года прекращено за отсутствием состава преступления. За Бондаренко было признано право на реабилитацию. Он обратился в суды с двумя заявлениями в рамках уголовного и одним заявлением в рамках гражданского судопроизводства о возмещении материального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Однако при рассмотрении заявлений в рамках уголовного судопроизводства прокурор представил в судах постановление от 13 августа 2015 года о возобновлении уголовного преследования в отношении заявителя, на основании чего в одном случае ему было отказано в удовлетворении требований. Во втором случае решение о выплате заявителю более 1,1 миллиона рублей было отменено, рассмотрение дела приостановлено и, после того как 26 октября 2015 года уголовное преследование в отношении заявителя вновь было прекращено, его требования были удовлетворены частично, в его пользу взыскано 50 тысяч рублей.

После удовлетворения кассационной жалобы заявителя эти решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом Краснодарский краевой суд отменил решения районного суда о взыскании в пользу заявителя 517,7 тысяч рублей на оплату услуг адвоката. Суд посчитал, что требования реабилитированного о возмещении имущественного вреда не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.