МОСКВА, 22 авг — РИА Новости. Многие американские эксперты отмечают, что новая стратегия США по Афганистану, представленная президентом Дональдом Трампом, нереалистична, а сам план не содержит конкретных целей.
Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что полномочия американских военных в Афганистане будут расширены для борьбы с террористами в этой стране. Также Трамп заявил, что Соединенные Штаты больше не будут сообщать о численности своих войск, занятых в операциях против террористов, и вообще о своих военных планах. Кроме того, по словам Трампа, последствия возможного быстрого вывода войск США из Афганистана неприемлемы. Что касается урегулирования внутреннего кризиса в этой стране, по его словам, главную роль в построении мирного будущего в Афганистане должны будут играть власти страны и ее народ, но не США, которые больше не будут "строить демократии" за рубежом.
Неопределенность и несодержательность стратегии
Некоторые представители Демпартии США раскритиковали стратегию, предложенную Трампом, заявив, что в плане отсутствуют конкретные детали, сообщает телеканал CNN.
"Президент сказал, что знает, во что он ввязывается и у него есть план по продвижению вперед. Очевидно, что это не так", — сказала лидер демократов в палате представителей США Нэнси Пелоси. "Заявление президента содержит мало деталей, но поднимает серьезные проблемы", — добавила она.
Кроме того, эксперт американского исследовательского центра RAND Джонс Сет считает, что стратегия Трампа имеет "незначительные изменения". Он отметил, что "сложно понять, как эти изменения существенно повлияют на исход кампании".
Иллюзорная победа над боевиками
Ряд экспертов с критикой отнеслись к решению, в соответствии с которым политическое урегулирование будет возможно лишь в случае военной победы над боевиками Талибана* и других группировок – идея, которую поддержало военное руководство США в прошлом, отмечает газета New York Times. "Это не сработало тогда. И это тем более не сработает сейчас" — приводит издание слова Джона Демпси, бывшего высокопоставленного чиновника Госдепа, который занимался вопросами Афганистана и Пакистана.
Что касается конфликта в самом Афганистане, "классическая цель разбить врага должна быть заменена более конкретными целями", считает профессор. Берес отмечает, что американцы "никогда не смогут разбить армии врагов в Афганистане, как если бы это был исторический традиционный вид конфликта" и "победа" не имеет значения, так как "враги" в Афганистане могут нанести урон США даже не "ослабив американские армию и флот".
Cенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Гиллибранд также отметила "страшный недостаток понимания того, что такое успех в Афганистане".
Игра стоит свеч
Эту позицию разделяет Джеймс Доббинс, в прошлом полномочный представитель США в Афганистане, пишет газета. "Выбор стоял между тем, чтобы проиграть и не проиграть. Поражение – это то, что происходит быстро, и имеет очевидные и серьезные последствия. Не проиграть означает постоянные, но относительно скромные расходы", — заявил Доббинс.
* Террористическая организация, запрещенная в России.
