Астахов назвал недостатки проекта о наказании за склонение детей к суициду

МОСКВА, 10 мар — РИА Новости. Законопроект вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, ужесточающий наказание за доведение подростков до самоубийства, актуален, но содержит ряд юридических неточностей, заявил РИА Новости экс-детский омбудсмен РФ адвокат Павел Астахов.

Законопроект Яровой устанавливает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в деятельность, представляющую угрозу для его жизни, и ужесточает ответственность за доведение до самоубийства.

"Концептуально документ правильный и актуальный, но есть ряд юридических неточностей, например, понятие "покушение на самоубийство" юридически некорректно. Потому что, согласно общей части Уголовного кодекса, покушение — это стадия совершения преступления. А самоубийство преступлением не является", — отметил Астахов.

По его мнению, доведение до самоубийства и склонение к самоубийству малолетнего или иного лица, не осознающего в силу своего психического состояния, уровня интеллектуального развития и других обстоятельств характер, значение и последствия действий, к которым их склоняют, в следственно-судебной практике должно квалифицироваться как убийство по части 2 статьи 105 УК РФ — как умышленное лишение жизни другого человека с использованием последнего в качестве орудия убийства.

Астахов отметил, что другая сложность связана с тем, что пропаганда самоубийства осталась ненаказуемой как в административном, так и уголовном порядке. "Необходимость введения в КоАП нормы об административной ответственности за пропаганду самоубийств и других видов саморазрушающего поведения несовершеннолетних объясняется потребностью в привлечении к ответственности не только физических, но и юридических лиц", — считает он.

Адвокат также опасается, что законопроект на практике будет трактоваться расширенно, но надеется, что в следующих чтениях все недочеты будут исправлены. "Также говоря о признании преступлением "любых способов" склонения к самоубийству, создается опасность слишком широкой, юридически неопределенной трактовки, которая приведет к не единообразному толкованию в правоприменительной практике Уверен, что все эти нюансы будут учтены в последующих чтениях", — заключил Астахов.