МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего арбитража, который удовлетворил иск "Роснефти" о защите деловой репутации к Коммунистической партии Российской Федерации и информагентству "Росбалт", но отклонил требования к депутату Госдумы Валерию Рашкину, следует из информации на сайте суда.
Апелляционный суд во вторник отказал "Роснефти" в пересмотре принятого в ноябре решения арбитражного суда Москвы, которое после этого вступило в законную силу.
Суд первой инстанции признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержавшиеся в публикациях "Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило руководству "Роснефти" воровать" и "Рашкин: Разрешая "Роснефти" скрывать коммерческую информацию, Минэкономики поощряет воровство". Арбитраж Москвы обязал ответчиков КПРФ и "Росбалт" опубликовать опровержения на сайтах kprf.ru и rosbalt.ru в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
В решении суда говорится, что ответчики в публикациях ссылаются на письмо заместителя министра экономического развития Николая Подгузова. "Роснефть" представила это письмо в суд и пояснила, что оно не является индивидуальным правоприменительным актом, позволяющим истцу "засекречивать" те или иные финансовые операции или показатели общества, подлежащие включению в годовой отчет, оно лишь отражает позицию министерства по вопросу определения объема информации, подлежащей включению в годовой отчет компаний с государственным участием.
"Суд соглашается с объяснениями истца, что такая позиция полностью соответствует положениям действующего корпоративного законодательства и правоприменительной практике", — говорится в решении арбитража Москвы. При этом суд также согласился с доводами Рашкина о недоказанности факта распространения спорных сведений именно им, "поскольку таких доказательств истец в материалы дела не представил".
Комментируя решение московского арбитража, "Росбалт" ранее заявил, что намерен его обжаловать. Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков, который занимался этим процессом, также заявлял, что партия может обжаловать решение суда, но отмечал, что окончательное решение по вопросу подачи апелляции будет принято после согласования позиции с руководством КПРФ. В итоге никто из ответчиков апелляций на решение первой инстанции не подал.
