Почему Госдеп США обвиняет ополченцев Донбасса

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Государственный департамент США осудил нападение на мониторинговую миссию ОБСЕ на востоке Украины, обвинив ополченцев Донбасса в несоблюдении режима прекращения огня и заявив о "конфискации беспилотного воздушного транспортного средства SMM пророссийскими сепаратистскими силами". В ответ Кремль призвал США внимательнее изучить украинские реалии и напомнил, что Россия не является стороной этого конфликта.

Однако киевские власти продолжают отрицать очевидное. Украинский министр иностранных дел Павел Климкин заявил, что украинскому народу нужно готовиться к длительной войне, а глава МВД Украины Арсен Аваков заочно дополнил, что у Киева есть план по возвращению Крыма и Донбасса, "совершенно не связанный с малейшими уступками".

О том, каким может быть этот план, косвенно говорит тот факт, что ранее президент Украины Петр Порошенко и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг договорились активизировать трастовые фонды в поддержку Киева. Пять из них созданы в 2016 году, очевидно, для поставок американского оружия через третьи страны. Все же военный альянс — не гуманитарная организация.

© РИА Новости / Николай Лазаренко

Перейти в медиабанк

Министр обороны Украины Степан Полторак 21 февраля подписал приказ об основных направлениях военно-технического сотрудничества с НАТО.

Что означает хор неоднозначных заявлений Госдепа США и украинских политиков на фоне провокационных действий НАТО в Восточной Европе и ВСУ в Донбассе?

Избирательный подход

В одном из последних отчетов миссии ОБСЕ отмечено "увеличение количества нарушений режима прекращения огня в Донецкой области". Большинство взрывов зафиксировано в треугольнике Авдеевка-Ясиноватая-Донецкий аэропорт. Речь идет о массированном артиллерийском обстреле пригородов Донецка (около 1000 взрывов) и Дебальцево (55 взрывов), которые Госдеп упорно не замечает.

Ранее Специальная мониторинговая Миссия ОБСЕ (СММ) на Украине зафиксировала присутствие танков ВСУ в Авдеевке Донецкой области. На них Вашингтон также не обратил внимания.

Не встревожили Госдеп и особенности пыток на Украине, вызвавшие дежурную озабоченность в ООН.

А вот утрата маленького беспилотника мониторинговой миссии вызвала неадекватную реакцию Белого дома в отношении "пророссийских сепаратистов", хотя что за люди захватили летательный аппарат, доподлинно неизвестно. ВСУ имеют свой счет уничтожения техники ОБСЕ. Эта странная избирательность может означать активное возвращение вашингтонских "ястребов" в ими же созданную конфигурацию украинского вооруженного конфликта.

Никто не скрывает, что линия НАТО — это линия фронта, без кавычек. Вероятно, поэтому американцев не волнуют бои под Авдеевкой, а украинская оборонная Концепция отражает якобы наиболее актуальную "угрозу агрессивных действий России для истощения украинской экономики и подрыва общественно-политической стабильности с целью уничтожения Украины и захвата ее территории".

Прибыльный миф

"Российская угроза" не выдерживает сравнения с присутствием американских военнослужащих в 160 странах мира, не говоря уже о 800 зарубежных военных базах США, но это никого не волнует. Если для сплочения (подчинения) Европы и реанимации американского лидерства необходима общая угроза (или новый Афганистан), почему бы не сосредоточиться на Украине и "российской агрессии"? Все средства хороши, пока они приносят прибыль.

Bloomberg сообщает: "Унижение НАТО со стороны президента США зашло слишком далеко, и его сосредоточенность на том, чтобы заставить европейцев больше тратить на оборону, теперь неуместна". Теперь — это когда мир созрел для понимания "глобальной российской угрозы" и готов платить.

Бюджет 2017 года на Инициативу по обеспечению европейской безопасности (European Reassurance Initiative) составляет 3,4 миллиарда американских долларов. Кроме того, Сенат США одобрил выделение 350 миллионов долларов на адресную военную помощь Украине.

Фундамент отношений НАТО и Украины — Хартия об особом партнерстве 1997 года. Сегодня Украина — единственное государство-партнер, участвующее во всех текущих операциях и миссиях под руководством НАТО. Верховная рада Украины в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, окончательно отказавшись от внеблокового статуса государства. Новая военная доктрина предусматривает возобновление курса на вступление в НАТО. Украина намерена к 2020 году обеспечить полную совместимость своих Вооруженных сил с силами стран-членов альянса. В декабре 2015 года во время визита в Брюссель президента Петра Порошенко была подписана "дорожная карта" между Украиной и НАТО "по оборонно-техническому сотрудничеству". За этими документами угадываются перевооружение 300-тысячной украинской армии и новые заказы для американского ОПК (расплатятся европейцы).

© РИА Новости / Михаил Маркив

Перейти в медиабанк

Крымское направление

Петр Порошенко заявил 26 февраля, что Киев не оставит "сограждан" в Крыму без поддержки.

Разумеется, игра рассчитана на зарубежную аудиторию в ЕС и США. Население полуострова сделало свой выбор в 2014 году, когда более 95% жителей проголосовали за возвращение в Россию. И сегодня даже основная надежда Киева — крымско-татарская община — прекрасно чувствует себя в России, не желает возвращаться в украинскую действительность. По итогам социологического исследования, 82% из опрошенных представителей крымско-татарского населения заявили, что хотели бы остаться в Крыму, 10% — готовы поменять населенный пункт в пределах Крыма, 2% — переехать в другой регион России.

Несмотря на помощь Запада, у Порошенко (или у тех, кто его заменит) нет реальной альтернативы выполнению Минских соглашений, то есть мирному урегулированию конфликта в Донбассе и признанию российского Крыма (даже если для осознания этого потребуются десятилетия).

В геополитике Крым стал моментом истины. И сегодня, в тупиковой для Запада украинской ситуации крупная и влиятельная американская деловая газета The Wall Street Journal возвращается к старой концепции безопасности в Европе — постоянному нейтралитету восточно-европейских стран: "По крайней мере, что касается официального членства в военных организациях, где условиями договоров предусматривается взаимная оборона. Эти страны в своей совокупности формируют раздробленную арку, идущую с крайнего севера Европы до ее юга и включающую в свой состав Финляндию, Швецию, Украину, Молдавию, Белоруссию, Грузию, Армению, Азербайджан, Кипр и Сербию, а также другие балканские государства".

С одной стороны, стоило ли НАТО заходить так далеко на Восток, чтобы ощутить вполне предсказуемую реакцию России? С другой стороны, исторический опыт показал нежизнеспособность системы "постоянного нейтралитета". Либо Варшавский договор (или ОДКБ), либо НАТО — третьего геополитика не предлагает. Даже нейтральные де-юре страны Европы в той или иной мере интегрированы в альянс де-факто (хотя бы системой логистики).

При внимательном рассмотрении концепции нейтралитета мы не находим реальных гарантий прочного мира в Европе, Россия остается вторичным звеном договорного процесса "избранных" государств. Отражая распространенную на Западе идеологию, The Wall Street Journal не видит в России равного партнера и пренебрежительно пишет: "ВВП у этой страны составляет примерно полтора триллиона долларов, а население меньше 150 миллионов человек, в то время как в НАТО в целом эти показатели равны 40 триллионам долларов и 900 миллионам человек". Из этой арифметики следует, что борьба за неисчерпаемые природные ресурсы России будет продолжена.

Сегодня в Вашингтоне и Брюсселе понимают: Россия, имеющая право вето в ООН и стратегические ядерные силы, может быстро расстроить политические и военные планы своих недругов. Однако не оставляют попыток сделать Украину инструментом самоутверждения, экспериментальным полигоном и горнилом нового, удобного для себя мира.