Дружба или интерес: для чего существуют дипломаты

Михаил Демурин, для РИА Новости

Мне позвонил товарищ по прошлой службе в МИД, поздравил с профессиональным праздником и рассказал поучительную историю. У него двое маленьких детей, и утром он с ними слушает детскую радиопередачу. Сегодня в ней рассказывали о работе дипломатов. "Для чего существуют дипломаты?" — спрашивает у детишек ведущая. И сама же отвечает: "Для того чтобы "дружить народы"". В смысле "сдруживать", "устанавливать и развивать дружбу между ними".

Оставим в стороне не совсем правильную, но в главном понятную форму глагола, и поговорим о сути. А она заключается в том, что даже маленьким детям — своим внукам, например, — я бы никогда не стал именно так объяснять суть моей прошлой службы. И сегодняшней службы моего сына — их отца.

К сожалению, однако, у нас и взрослые дяди во многих связанных со внешнеполитическими делами государственных органах рассуждают о внешней политике в категориях "дружбы" и "приоритетности задачи улучшения отношений".

История тем не менее говорит о том, что хорошие отношения между странами практически никогда не становились результатом установки на дружбу и улучшение отношений любой ценой. А вот страдали они от такой установки многократно. И честный взгляд на то, как развивались и развиваются отношения России с новыми государствами в постсоветском пространстве, а также со странами Запада, дает нам тому немало наглядных подтверждений.

Достойное, спокойное и благоприятное для внутреннего развития внешнеполитическое положение той или иной страны (а это и есть главная цель внешнеполитической работы) достигается наличием и умной демонстрацией политической, экономической и военной силы, внешнеполитической интригой, тайными операциями. Если надо — войной, но с прочных, заранее подготовленных дипломатами политических позиций.

© Fotolia / takasu

И, самое главное, в случае, когда речь идет о войне, — умным и твердым отстаиванием и внешнеполитическим закреплением тех результатов, которых удалось достичь военным.

К сожалению, история нашей страны дает нам не один пример, когда дипломаты и политики оказывались не в состоянии закрепить военные успехи, достигнутые кровью и потом соотечественников. То есть совершали то, что сегодняшняя молодежь МИД называет "сливом".

Как мне видится, цепочка самосознания дипломата на посту должна быть такой. Ясное понимание мировоззренческих и политических основ, на которых может и должна выжить наша родина; искренняя любовь к ней; политическая жесткость и даже беспощадность в достижении поставленных целей; самоотверженность.

А пощада и дружба — потом, когда своя, нужная России, цель достигнута.

"Кто же тогда будет "дружить" народы?" — спросят меня политики и общественники-миротворцы. Восстанавливать и укреплять дружбу между народами, которая, конечно же, нужна и важна, развивать взаимопонимание между ними — это первейшая функция народной дипломатии. Внешнеполитические государевы люди — только умные наставники и помощники в этом деле.

И вот еще о чем мне хотелось бы напомнить в День дипломата. Еще в XVIII веке известный французский политический мыслитель Франсуа Кальер сказал, что нет ни одной сферы государственного управления, в которой грань между верным и ошибочным решением, разность между интеллектом и посредственностью оборачивалась бы такими потерями для государства, как в международных делах. Мне думается, об этом должны помнить и сами дипломаты, и те руководители, которые формируют нашу дипломатическую службу.

Остается поздравить всех с праздником. Он не зря стоит в календаре близко ко Дню защитника отечества. Это и есть наша главная задача. А спокойствие и благополучие родины — лучшая награда.