МОСКВА, 26 дек – РИА Новости. Верховный суд в России по закону имел право отменить решение присяжных, оправдавших "приморских партизан", дальше дело вернется в регион и будет рассматриваться новыми присяжными, но предугадать исход этого дела нельзя, считает член президентского Совета по правам человека (СПЧ), федеральный судья в отставке Сергей Пашин.
В конце июля при пересмотре дела коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт. В суде повторно рассматривался эпизод по убийству четырех человек в Кировском районе Приморья, сопряженный с нападением и хищением наркотиков и ценных вещей убитых. Сочтя доказательства обвинения недостаточно убедительными, присяжные вынесли всем пятерым подсудимым оправдательный вердикт. Алексей Никитин и Вадим Ковтун были освобождены в зале суда, а Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов остались под стражей, им предстоит отбывать наказание по эпизодам, за которые они были осуждены ранее.
"По нашим законам Верховный суд может отменить приговор присяжных по формальным основаниям. Обычно таким основанием служит стеснение прав прокурора, скажем, ему отказали в удовлетворении какого-то ходатайства", — сказал Пашин, комментируя решение ВС.
Теперь, отметил член СПЧ, дело вернется в регион, и там его будут разбирать новые присяжные. При этом нельзя сказать, что будет по конкретному делу, это будет зависеть от того, как отберут присяжных, как представят доказательства.
"По закону Верховный суд, очевидно, имел право так поступить, а по сути — это безобразие, когда оправдательные приговоры отменяются неоднократно. Обычно после отмены оправдательного приговора следует обвинительный приговор в новом составе присяжных заседателей. Но иногда этого не происходит, и присяжные оправдывают повторно, а то и в третий раз", — сказал эксперт, добавив, что это может длиться вплоть до истечения срока давности.
