В Амстердаме выбрали простое решение по "скифскому золоту", считают в Крыму

Адвокат, представляющий интересы крымских музеев, Михель Ван Левен, отвечая на вопрос о причинах такого решения суда отметил, что дело было уникальным, но здесь не обошлось без политики.

СИМФЕРОПОЛЬ, 16 дек — РИА Новости, Максим Грознов. Суд Амстердама пошел по простому пути, решая судьбу коллекции крымских музеев, дело имело политический подтекст, сказал в Симферополе журналистам адвокат, представляющий интересы крымских музеев, Михель Ван Левен.

В среду, 14 декабря, окружной суд Амстердама принял решение передать коллекцию скифского золота из Крыма Киеву.

"Cуд сделал выбор в пользу довольно простого решения. Они решили, что Украина сама должна разобраться в том, что является их собственностью", – сказал Ван Левен.

Отвечая на вопрос о причинах такого решения суда, адвокат отметил, что дело было уникальным, но здесь не обошлось без политики.

"Мы считаем что политика играла здесь роль, и надеемся обратить на это внимание", — сказал Ван Левен.

Коллекция скифского золота, около 2 тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты.

Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Пирсона, требуя исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. Окружной суд Амстердама в октябре впервые рассмотрел дело и 14 декабря постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву. В пресс-службе министерства культуры России РИА Новости заявили, что решение суда нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена; музейные предметы должны быть возвращены в Крым, где они были обнаружены и хранились десятилетиями.