МОСКВА, 17 ноя – РИА Новости. Верховный суд РФ указал судам общей юрисдикции, что они не должны выносить оправдательный приговор в случаях, когда гособвинитель полностью или частично отказывается от обвинения подсудимого, передает корреспондент РИА Новости с пленума Верховного суда.
"Обратить внимание судов на то, что в силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой вынесение постановления (определения) о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, а не оправдательного приговора", — говорится в проекте пленума о судебном приговоре.
ВС также разъясняет, что суды не могут при вынесении приговора менять обвинение на более тяжкое.
"Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту", — говорится в документе.
ВС напомнил, что более тяжким обвинения считается, когда применяется норма закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, или в обвинение включаются дополнительные эпизоды.
