МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Верховный суд (ВС) России в понедельник отменил постановление нижестоящего окружного суда о взыскании с Альфа-банка 6 миллиардов рублей в пользу компании "Стройновация" (Ленинградская область), которая входит в инжиниринговый блок группы "Сумма" Зиявудина Магомедова, сообщил РИА Новости представитель суда.
Альфа-банк выдал "Стройновации" гарантию при заключении ею госконтракта с Росжелдором на строительство первого участка железнодорожной ветки "Кызыл (Тува) — Курагино (Красноярский край)". Истец в 2011 году выиграл конкурс на этот проект, предложив построить участок за 44 миллиарда рублей. В январе 2013 года компания получила от агентства письмо, в котором сообщалось о прекращении финансирования по контракту и содержалось предложение его расторгнуть.
Росжелдор и "Стройновация" в рамках другого дела подали в арбитраж Москвы встречные иски друг к другу о расторжении контракта. При этом ведомство дополнительно требовало вернуть 5 миллиардов рублей аванса, а компания — оплатить выполненные работы и компенсировать упущенную выгоду в размере 6 миллиардов рублей. Арбитраж Москвы в апреле 2014 года частично удовлетворил иск компании, взыскав в пользу "Стройновации" 3,9 миллиарда рублей (только стоимость выполненных работ).
Иск Росжелдора был отклонен: суд установил, что Альфа-банк по требованию ведомства уже перечислил ему сумму аванса по банковской гарантии в размере 5 миллиардов рублей, тем самым погасив обязательства "Стройновации". В то же время Альфа-банк в порядке регресса списал 5 миллиардов рублей со счета "Стройновации". В настоящем деле стройкомпания потребовала взыскать с банка возникшее у него, по мнению истца, неосновательное обогащение в размере 5 миллиардов рублей, а также убытки в размере около 1 миллиарда рублей из-за того, что компании пришлось брать кредиты для выплаты денег Альфа-банку. Банк иск не признал.
Арбитраж Москвы в октябре 2015 года решил взыскать с Альфа-банка в пользу "Стройновации" 5 миллиардов рублей неосновательного обогащения, 540 миллионов рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 495 миллионов рублей убытков. Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале это решение столичного арбитража отменил. Арбитражный суд Московского округа в июне в свою очередь отменил постановление апелляции.
