МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Никакие разоблачающие публикации WikiLeaks, о которых во вторник заявил основатель интернет-платформы Джулиан Ассанж, уже не смогут повлиять на ход предвыборной гонки в США, уже слишком поздно, считает заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ–ВШЭ Андрей Суздальцев.
"Во-первых, уже поздно. Все голоса уже поделились, люди определились за кого голосовать. Во-вторых, люди не поверят. Команда Клинтон вновь объявит это провокацией российских спецслужб или чем-то подобным. Возможно, после публикации и будет какой-то всплеск, но буквально на пару дней", — заявил эксперт РИА Новости.
Основатель интернет-платформы разоблачений WikiLeaks Джулиан Ассанж во вторник, в день 10-летия первой публикации сайта, сделал заявление для публики и ответил на вопросы журналистов. Он пообещал опубликовать релевантные для хода избирательной кампании в США материалы еще до дня голосования 8 ноября. До конца года Ассанж планирует обнародовать около миллиона документов, которые "окажут решающее влияние на актуальную обстановку".
"Американцы относятся к информации совершенно иначе, нежели европейцы, они верят новостям. В последние годы и сам Ассанж, и WikiLeaks подвергались в американских СМИ достаточно жесткому "прессингу". Там велась сильнейшая анти-пропаганда в отношении WikiLeaks также, как и в отношении, к примеру, Эдварда Сноудена… Информация WikiLeaks вследствие всего этого будет восприниматься как информация от врага", — добавил эксперт.
Он сообщил, что публикации WikiLeaks могли ударить и по России, хотя почти 90% информации WikiLeaks касалось США, стран ЕС, а также НАТО.
"Мы ждем переговоров, консультаций, а эти документы могут нарушить переговорную тайну, что может навредить. Здесь не идет речи о каком-то заговоре, но существуют документы, которые пока не нужно публиковать в СМИ", — добавил эксперт.
Эксперт считает, что еще одной проблемой WikiLeaks является то, что все публикуемые ими документы подаются в необработанном виде, и их смысл не всегда отчетливо понятен простому обывателю, который пойдет на выборы. Поэтому от публикаций, если это даже будут очень серьезные разоблачающие материалы, не будет сильного эффекта.
"Вся информация подается необработанной, для специалиста там все понятно, но неподготовленному человеку читать это невозможно. Это серьезные документы, справки, обзоры, письма, написанные довольно своеобразным языком, который является скорее языкам для специалистов. Чтобы понять некоторые вещи, которые там присутствуют, нужно ими заниматься, понимать контекст", — считает аналитик.
"Если бы это подавалось в виде обработанных материалов, то эффект был бы гораздо больше, в десятки раз сильнее", — подытожил эксперт.
По его мнению, чтобы проинформировать мир о содержании той информации, которую публикует WikiLeaks, нужно разъяснить доступным языком. Для этих целей "нужно было создать целое агентство, которое обрабатывало бы эти материалы, а сами документы предоставляло бы в качестве приложений и сносок к выводам".
