Депутаты рассказали, кому может быть выгодна огласка соглашения по Сирии

Агентство Ассошиэйтед Пресс в четверг обнародовало текст документа, который предположительно является соглашением, заключенным между США и РФ по прекращению огня в Сирии. Позднее российский МИД подтвердил, что это только часть соглашения.

МОСКВА, 23 сен — РИА Новости. Огласка части российско-американского соглашения по сирийскому кризису могла быть выгодна как самим США, так и действующим властям Сирии, считают опрошенные РИА Новости депутаты Госдумы шестого созыва.

Агентство Ассошиэйтед Пресс в четверг обнародовало текст документа, который предположительно является соглашением, заключенным между США и РФ по прекращению огня в Сирии.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова позднее сообщила РИА Новости, что документ является одним из пяти текстов, составляющих пакетное соглашение РФ и США, подписанное 9 сентября по итогам встречи в Женеве. По ее словам, "странно, что это было сделано таким образом" в виде утечки в СМИ, но это "в стилистике наших американских коллег".

Согласно обнародованной информации, Москва и Вашингтон договорились, что в районе дороги Кастелло под Алеппо планируется создание демилитаризованной зоны, а авиация Сирии не будет действовать в районах, где РФ и США наносят удары по террористическим группировкам "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (запрещены в РФ — ред.). Также, согласно тексту соглашения, США подтвердили, что отделение отрядов сирийской оппозиции от "ан-Нусры" является приоритетом.

Кому какая выгода

Первый зампред комитета ГД шестого созыва по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) считает, что для сирийской оппозиции и США эта публикация была невыгодна, в отличие от президента Сирии Башара Асада, который, "возможно, перестал уже терпеть эту двуличность США: с одной стороны, подписали эти документы, а, с другой стороны, сами их скрывают".

"Я не думаю, что США были заинтересованы в этой публикации, скорее всего, заинтересован был Асад для того, чтобы либо призвать выполнять их, либо уже закончить все и воевать дальше", — пояснил Калашников.

В свою очередь первый заместитель председателя комитета ГД шестого созыва по обороне Андрей Красов полагает, что огласка была выгодна самим американцам, чтобы снова обвинить во всем РФ и выгодно выглядеть перед сирийской оппозицией.

"Возможно, они сами уже передают эту информацию, и, наверняка, сейчас появятся источники, что это наши хакеры взломали и передали документы журналистам Ассошиэйтед Пресс. Думаю, американцы преследуют собственный какой-то интерес во всей этой истории, например, хотят хорошо выглядеть перед оппозицией", — считает Красов.

Оценка соглашения

Опрос

Почему США не спешат обнародовать детали соглашения с Россией по Сирии?

Потому что тогда станет ясно, что США его не исполняют

50%

Мотивы Вашингтона абсолютно не ясны

0%

Как заявляли США, этот шаг может повредить доставке гумпомощи

0%

Не слежу за темой

50%

Проголосовать

Проголосовали:2

23 сентября 2016, 09:02

Оценивая обнародованную часть соглашения, Калашников пояснил, чего боялись США, не желая раскрывать сразу сведения о соглашении.

"США, видимо, боялись обнародования этого плана, потому что демилитаризованная зона в районе дороги предполагала как раз, что оппозиционерам придется убраться, а раздел оппозиции подразумевал в том числе признание "ан-Нусры" террористической организацией, что не усиливало бы позиции США в глазах оппозиции", — сообщил депутат.

Он также добавил, что известные пункты соглашения были "достаточно сбалансированными" и заставили бы как Асада, так и США идти на определенные уступки, что "является неотъемлемым в нормальных переговорах".

Красов также добавил, что любое соглашение, направленное на прекращение кровопролития в Сирии, "должно иметь право на жизнь".

Развитие ситуации — в спецпроекте РИА Новости "Война в Сирии" >>