МОСКВА, 28 июл — РИА Новости. Оправдательный вердикт по делу "приморских партизан" свидетельствует, что присяжные бережнее, чем профессиональные судьи, относятся к презумпции невиновности и трактуют сомнения в пользу подсудимых, заявил РИА Новости адвокат Андрей Гривцов.
"Что касается причин вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта, то они лежат на поверхности. Присяжных не зря называют судьями факта. Это означает, что в данном случае они сочли представленные стороной обвинения доказательства недостаточными для выводов о виновности подсудимых", — добавил адвокат.
По его мнению, присяжные "очень хорошо усваивают конституционное правило презумпции невиновности и, как правило, все сомнения трактуют в пользу обвиняемого, как то и предписывает закон". "К сожалению, так называемыми профессиональными судьями это конституционное правило достаточно часто попирается, а наоборот, действует презумпция виновности любого подсудимого", — считает Гривцов.
Он также обратил внимание на резонанс, который вызывает дело. Адвокат считает, что присяжные в данном случае "не подвержены влиянию извне, не думают о том, что по поводу их решения скажут правоохранительные органы, расследовавшие дело, а судят исключительно, исходя из доказательств".
"Данный вердикт вновь, на мой взгляд, подтвердил тезис о том, что суд присяжных является самой справедливой формой судопроизводства", — заявил адвокат.
В четверг Приморский краевой суд огласил оправдательный приговор на пересмотре дела "приморских партизан", признав всех пятерых фигурантов невиновными в убийстве четырех человек, сопряженном с нападением и хищением наркотиков и ценных вещей убитых. На прошлой неделе коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт на пересмотре этого дела, сочтя доказательства обвинения недостаточно убедительными.
Алексей Никитин и Вадим Ковтун были освобождены в зале суда, а Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов остались под стражей, поскольку им предстоит отбывать наказание по другим эпизодам, за которые они ранее были осуждены.