ВЛАДИВОСТОК, 28 июл – РИА Новости. Юристы, оценивая оправдательный приговор на пересмотре дела "приморских партизан", заявляют, что в деле есть много нюансов, которые указывают на виновность фигурантов, однако подчеркивают, что решение суда законно.
В четверг Приморский краевой суд постановил оправдательный приговор всем пяти фигурантам дела по эпизоду с убийством четырех человек в Кировском районе Приморья в 2009 году, сопряженному с нападением и хищением наркотиков и ценных вещей убитых. Оправдательный приговор на пересмотре дела "приморским партизанам" вынесла на прошлой неделе коллегия присяжных. Алексей Никитин и Вадим Ковтун освобождены, Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов остались под стражей, поскольку им предстоит отбывать наказание по другим эпизодам, за которые они ранее были осуждены.
"Есть абсолютно непонятные моменты, указывающие на то, что человек знает о преступлении, участвовал в нем, присутствовал. Такие, например, как показания на месте преступления. Или факт самоубийства – стал бы стреляться невиновный? Опять же, откуда у него оружие? То, что адвокаты утверждают, что это самооговор – это сомнительно. Милиция не знала, где закопаны тела, а фигуранты показали", — заявил РИА Новости юрист Андрей Горбунов.
По его словам, даже если фигуранты и не были виновны в убийстве, то знали о фактах преступлений.
"Причиной вердикта и приговора стало некачественно проведенное следствие. Если следствие проведено хорошо, вопросов у присяжных даже не возникает. Кроме того, на вынесении вердикта голоса были пять против семи, то есть почти пополам. Может, кто-то не захотел брать на себя такую ответственность. Все же в одном случае речь шла о пожизненном сроке. Также, на мой взгляд, не были отражены моменты, связанные с кировской милицией", — добавил юрист.
Другой приморский юрист Андрей Беловодский подчеркнул, что оправдательный приговор "партизанам" – законный.
"Можно как угодно оценивать решение – справедливое или нет, но я как юрист оцениваю факт – свершилось, законно. Единственное решение может принимать судья, и оно законно. Двенадцать обычных людей "вбирали" мнение всех – защиты, обвинения, аккумулировали и переваривали его, оценивали. И со своей "совестливой" характеристикой – ведь у них есть совесть – вынесли вердикт", — сказал юрист.
По его словам, это решение было "выстраданным". "Мнения разделились семь на пять, они провели огромное количество времени в суде. Тратили свое время", — отметил Беловодский.
На вопрос о том, насколько вероятно успешное обжалование приговора в Верховном суде, он затруднился ответить. "Шанс есть, но какой – вам никто не скажет. Впереди – новый процесс, состязательный", — добавил юрист.
