Рейтинг@Mail.ru
Верховный суд ограничил причины для обжалования действий следствия в суде - РИА Новости, 24.05.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Верховный суд ограничил причины для обжалования действий следствия в суде

© РИА Новости / Алексей Куденко | Перейти в медиабанкСтатуя Фемиды на фасаде здания верховного суда РФ в Москве. Архивное фото
Статуя Фемиды на фасаде здания верховного суда РФ в Москве. Архивное фото
Читать ria.ru в
Верховный суд РФ ограничил причины для обжалования следственных действий в судебном порядке.

МОСКВА, 24 мая — РИА Новости. Верховный суд РФ ограничил причины для обжалования следственных действий в судебном порядке, говорится в проекте пленума президиума суда.

"Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу", — говорится в документе.

ВС разъяснил, что, например, нельзя в порядке статьи 125 УПК РФ обжаловать действия прокурора, который занимается надзором за следственными органами или поддерживает гособвинение в суде, а также начальника следственного изолятора.

"Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений. Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию", — отмечает Верховный суд.

Документ также разъясняет, что оспариванию в судебном порядке не подлежат решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. Например, отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, назначении экспертизы и тому подобное.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала