Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"
В Латвии вновь начали подбивать клинья под памятник Освободителям Риги. На рассмотрение сейма Латвии поступила инициатива жителей Риги о восстановлении довоенного проекта площади Узварас (Победы), которая предусматривает ликвидацию монумента.
Дело это не новое. В 2001 году его уже пытались взорвать. Позже прикидывали, как снести памятник строительной техникой. Волны злобного удушья у латышских реваншистов вызывает тот факт, что памятник из года в год служит точкой единения русских, поддержания памяти о подвиге борцов с нацизмом, воспитания подрастающего поколения в духе уважения к ветеранам Красной армии. Я бывал у монумента 9 мая, и о силе исходящего от него духа знаю не понаслышке.
Снести этот памятник будет трудно, причём не только по той причине, что построен он был добротно. В то же время в современный век политического беспредела не возьмусь утверждать, что эта задача в принципе неосуществима.
Как бы то ни было, для сохранения этого и многих других монументов освободителям Латвии от нацистов есть как минимум два основания: воля русских жителей и тех латышей, кто не принял навязываемый им с 1991 года дух реваншизма, и пакет соглашений о выводе российских войск из Латвии, подписанный в 1994 году.
О воле поговорим несколько позже, а сейчас о правовой основе.
В этот пакет, помимо указанного, входят главный документ — Договор о выводе войск Российской Федерации из Латвийской Республики, а также соглашение о статусе РЛС в городе Скрунда и соглашение о социальных гарантиях российским военнослужащим на период вывода.
Эти документы были подписаны на встрече президентов России и Латвии Бориса Ельцина и Гунтиса Улманиса в апреле 1994 года, причем применяемый в их отношении пакетный принцип, то есть взаимосвязь между всеми соглашениями, был зафиксирован взаимным согласием.
За это надо поблагодарить прежде всего посла по особым поручениям Сергея Сергеевича Зотова, который возглавлял государственную делегацию России на переговорах с Латвией. Напомню, что российские войска из Литвы были выведены в 1993 году волей Бориса Ельцина вообще безо всякого соглашения, а в случае с Эстонией пакет соглашений о выводе войск положения о сохранности мемориальных сооружений и мест захоронений не содержит. Чем, кстати говоря, в 2007 году воспользовались эстонские реваншисты, демонтировав монумент Освободителям Таллина в центре эстонской столицы и осквернив находившееся у его подножья захоронение советских воинов.
Что именно в случае с Эстонией предопределило отсутствие столь нужного положения, гарантирующего нашу историческую память от осквернения, сказать сейчас трудно. Возможно, имело место непонимание его важности. Или — неготовность посла, который вел соответствующие переговоры, выдерживать давление из Москвы. То, что такое давление было и в случае с Эстонией, и особенно в случае с Латвией, мне известно доподлинно.
Это было ельцинско-козыревское время, и установка была "простая": показать Западу, какие мы хорошие партнёры, как мы готовы "идти навстречу", насколько уверены, что в "цивилизованном мире" интересы демократической России никто не ущемит.
Многие из тех, кто работал в то время, помнят это давление. Помнят и фамилии тех, кто его оказывал. Некоторые из них всё ещё имеют отношение к внешней политике нашей страны.
Посол Зотов это давление выдержал. И по мемориалам и захоронениям, и, что тоже тогда было очень важно, по станции раннего предупреждения в Скрунде, добившись, чтобы она смогла проработать несколько дополнительных лет по сравнению с тем, на что рассчитывали американцы. Благодаря его стойкости мы имеем гораздо более широкие возможности для защиты монумента Освободителям в Риге, чем имели в Таллине.
Но мало иметь возможности, ими надо ещё хотеть воспользоваться. Например, в 2007 году в случае с мемориальным камнем в память об освобождении от немецко-фашистских захватчиков латвийского города Бауска такого желания проявлено не было. Прозвучало лишь несколько вялых слов осуждения со стороны нашего посла в Риге, но ничего более серьёзного в ответ на ликвидацию этого мемориала тогда осуществлено не было.
Между тем этот оскорбительный жест в адрес России был сделан накануне важнейшего для Латвии в контексте её членства в НАТО и ЕС события — ратификации договора о границе между нашими странами. Значит, латвийских "партнёров" и их покровителей в Брюсселе заранее заверили, что ратификация пограндоговора пройдет без сучка, без задоринки. И что, действуя в духе партнёрства, никаких реальных экономических и иных шагов, ущемляющих латвийские интересы для обуздания страсти к оскорблению нашей исторической памяти, мы в отношении Риги предпринимать не будем.
Мой анализ ситуации уже тогда говорил о том, что "баускский прецедент" нацелен на создание предпосылок для уничтожения главного монумента советским воинам-освободителям в Риге. Решение о ликвидации принималось городскими властями с особым цинизмом — в ответ на обращение "Латвийского общества национальных воинов", объединяющего в своих рядах бывших легионеров СС, полицаев и "лесных братьев". Утвердил его представитель реваншистской и шовинистической партии "Отечеству и Свободе"/Движение за национальную независимость Латвии, которая и до Бауски и после этого случая неоднократно выступала с требованиями сноса мемориалов, посвящённых Великой Отечественной войне. Эта партия и сегодня входит в Латвии в правительственную коалицию в составе так называемого "Национального объединения".
На этот раз представители реваншистских сил выступили с инициативой "восстановить довоенный облик" площади Узварас в Риге, где находится памятник Освободителям.
Понятно, что это восстановление подразумевает снос монумента.
И здесь мы возвращаемся к вопросу о воле. Воле нашего правительства и воле русских и всех здравомыслящих латышей в Латвии. Надеюсь, все мы вместе не позволим уничтожить этот символ Победы.
Впрочем, думаю, что до этого дело не дойдёт. Латвия — не Польша, и защитников памятника Освободителям там в тысячи раз больше. НАТО готово подвигать технику вблизи наших границ, готово на самолётах полетать, но участвовать в подавлении массовых народных выступлений — это совсем другое дело. Значит, вразумят не в меру рьяных реваншистов. Но сделают они это, только если у них не будет никаких сомнений в позиции нашей страны, которая, уверен, должна быть сформулирована ясно и жёстко.
