ЕРЕВАН, 20 апр – РИА Новости, Гамлет Матевосян. Консенсуса по проекту нового Избирательного кодекса Армении достичь не удалось, говорится в совместном заявлении, распространенном двумя оппозиционными силами – Армянским национальным конгрессом и партией "Оринац еркир", входящими в парламент республики.
"Завершились консультации по реформам Избирательного кодекса в формате "4+4+4" (по четыре представителя от власти, оппозиции и гражданского сектора). Решение проблем, озвученных оппозиционными партиями и гражданским обществом и указанных в докладах мониторинговых организаций и международных сообществ как недочеты избирательной системы, по сути, было отвергнуто властями", — говорится в заявлении.
Авторы заявления отметили, что принятый при отсутствии широкого консенсуса Избирательный кодекс "еще больше углубит разрыв между властью и народом".
Основные требования оппозиции — официальная публикация списков проголосовавших и изъятие из списков фамилий граждан, которые скончались либо долгие годы отсутствуют в Армении. Именно этих граждан оппозиция считает тем фондом, из которого власть при необходимости формирует несуществующие голоса. Однако публиковать списки проголосовавших власти отказываются, ссылаясь на заключение Венецианской комиссии. Исключить из списков давно выехавших власти также не согласны, настаивая, что нельзя отнимать у этих граждан право голоса.
Правительство Армении 3 марта утвердило проект нового Избирательного кодекса. Министр-руководитель аппарата правительства Давид Арутюнян, являющийся одним из разработчиков проекта, ранее заявил, что окончательный вариант ИК сформируется посредством активных политических обсуждений и будет принят 1 июня.
Разработка и принятие нового ИК вызваны конституционной реформой, предполагающей переход страны от президентской к парламентской форме правления. Референдум по изменению формы правления прошел в Армении 6 декабря 2015 года. Большинство оппозиционных партий и движений заявляли о массовых нарушениях в ходе его проведения. Власти страны утверждают, что нарушения не могли повлиять на окончательные итоги референдума.
