Рейтинг@Mail.ru
Суд не заблокировал доступ к статье Касперского о "патентных троллях" - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд не заблокировал доступ к статье Касперского о "патентных троллях"

© РИА Новости / Алексей Куденко | Перейти в медиабанкГенеральный директор "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский. Архивное фото
Генеральный директор Лаборатории Касперского Евгений Касперский. Архивное фото
Читать ria.ru в
Ранее Виталий Пилкин обратился в Головинский суд Москвы с требованием взыскать с лаборатории Касперского 750 миллионов рублей за фразу о "патентном тролле", сказанную в его адрес.

МОСКВА, 23 мар — РИА Новости. Хамовнический суд Москвы отклонил иск российского изобретателя Виталия Пилкина, которого глава ЗАО "Лаборатория Касперского" Евгений Касперский назвал "патентным троллем", сообщили РИА Новости в суде.

"Суд отклонил иск Пилкина к ООО "Яндекс" о защите чести и достоинства", — сказал собеседник агентства.

Осенью прошлого года Пилкин обращался в Головинский суд Москвы с требованием взыскать с Касперского и его лаборатории 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда за фразу о "патентном тролле". Изобретатель указал, что Касперский разместил информацию под заголовком "Гений, парадоксов друг", в которой Пилкина назвали "патентным троллем". Данная фраза, по мнению заявителя, имеет уничижительное значение. Истец просил суд взыскать с ответчиков по 375 миллионов рублей, а всего 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда, а также обязать их удалить и опровергнуть сведения, порочащие его честь. Суд требования отклонил.

Основатель и руководитель компании Лаборатория Касперского Евгений Касперский. Архивное фото
Изобретатель хочет взыскать с "Лаборатории Касперского" 750 млн рублей
Как указал Пилкин в новом исковом заявлении, направленном в Хамовнический суд, при наборе в поисковой строке "Яндекса" фразы "патентный тролль" на втором месте выдаётся гиперссылка на блог Касперского и его статью "Гений, парадоксов друг". "Ответчик распространил в сети порочащую истца информацию и обеспечил к ней доступ неограниченному числу лиц. Более того, распространенные сведения не соответствуют действительности. У "Яндекса" есть техническая возможность закрыть доступ к этой информации и я прошу его сделать это", — считает Пилкин.

В свою очередь представитель "Яндекса" исковые требования не признал. "Поисковая система не распространяет информацию, а предоставляет пользователям путь к источникам, где она может находиться. "Яндекс" никакого отношения к источникам не имеет, в частности — никакого отношения не имеет к сайту Касперского. Нести ответственность за информацию этого источника "Яндекс" также не может. Удалить ссылку на спорную информацию может сам источник, соответственно, подавать иск нужно было к нему", — сказал представитель ответчика в суде.

Судья исковые требования заявителя оставил без удовлетворения. Это решение Пилкин будет оспаривать в вышестоящей инстанции.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала