Свидетель по делу об ожогах младенцев в Туле снова не явился в суд

В тульском родильном доме осенью 2015 года во время сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, огонь перекинулся на детские кровати. в результате произошедшего двое младенцев получили ожоги.

ВОРОНЕЖ, 15 мар — РИА Новости. Суд снова не смог заслушать уклоняющегося от заседаний свидетеля обвинения по делу об ожогах младенцев в роддоме Тулы и заслушал показания свидетеля защиты, сообщил во вторник РИА Новости представитель Центрального районного суда.

В отношении бывшей заведующей отделением патологии беременных роддома №1 Тулы Галины Сундеевой возбуждено дело по статье "Халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека". Санкция данной статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. В отношении женщины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дело рассматривается в закрытом режиме без представителей потерпевших. На судебном заседании 3 марта было закончено исследование письменных материалов дела. Продолжение слушаний отложили на 10 марта — ожидался принудительный привод свидетеля обвинения для допроса, который уклонялся от вызова на судебные заседания по неизвестным суду причинам. Однако в этот день свидетеля в суд доставить не удалось, и заседание перенесли на 15 марта.

"Был допрошен свидетель со стороны защиты. Принудительно доставляли свидетеля обвинения, его привод не осуществлен", — сказал РИА Новости представитель суда.

Судебное заседание отложено на среду, 16 марта, на 9:30 мск для повторного вызова трех свидетелей защиты.

Несчастный случай, получивший большой общественный резонанс, произошел в родильном доме №1 Тулы в ноябре прошлого года. Во время сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, огонь перекинулся на детские кровати, в которых лежали два младенца. В результате дети получили сильные ожоги.

Уголовное дело состоит из шести томов. Стороны обвинения и защиты намерены вызвать в качестве свидетелей более 80 человек. Подсудимая ни в ходе предварительного следствия, ни во время первого судебного заседания вину не признала.