В Госдуме назвали политизированным решение ЕСПЧ по делу "Кировлеса"

Пока это решение ЕСПЧ нужно выполнять, сказал РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам. Однако, по его словам, Россия может поставить вопрос в Конституционном суде, нужно ли выполнять то или иное решение Европейского суда.

МОСКВА, 23 фев — РИА Новости. Решение Европейского суда по правам человека по делу "Кировлеса" политизировано, однако Россия обязана его выполнять, заявил первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Тарнавский.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал решение по делу "Кировлеса", в котором отказался признать его политическую подоплеку, но отметил нарушение прав Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем постановил выплатить им компенсацию со стороны РФ: возместить судебные издержки в размере 48 и 22 тысяч евро, соответственно, а также 8 тысяч евро каждому в качестве компенсации ущерба.

"Пока мы являемся членами Европейской конвенции (по правам человека), а в нее входят 48 государств, по общему правилу все решения ЕСПЧ являются обязательными для России. Россия может поставить вопрос в Конституционном суде РФ, нужно ли выполнять то или иное решение. Поэтому пока по общему правилу это решение нужно выполнять", — сказал РИА Новости Тарнавский.

Как сообщили ранее РИА Новости в пресс-службе Совета Европы, решение ЕСПЧ о выплате правительством РФ компенсации Навальному и Офицерову не является окончательным и может быть пересмотрено в течение трех месяцев в случае получения соответствующего запроса от любой из сторон.

"Надо понимать, что ЕСПЧ состоит из представителей 48 государств-участников конвенции. Каждая страна делегирует одного судью. Пока европейские страны будут заниматься давлением на Россию, держать санкции против России, соответственно граждане этих стран, являющиеся судьями Европейского суда, будут принимать политизированные решения против России", — отметил Тарнавский.

По его мнению, это очередное политическое решение ЕСПЧ. "Этим решением мы еще раз видим политизированность этого судебного органа, хотя нас уже давно ничего не удивляет", — подчеркнул депутат.

Он полагает, что к такой ситуации надо относиться спокойно.

"Понимаем, что происходит. Таковы внешние условия происходящего. Мы относимся к этому как к детям, которые вредничают, сидя на каком-то представлении, не хотят слушать родителей. Точно так же поступают европейские институты", — сказал парламентарий.

"У нас два пути: либо выходить из этих институтов, чего мы не считаем нужным делать, либо ждать, когда антироссийские настроения утихомирятся, успокоятся", — считает Тарнавский.

Навальный и экс-глава "Вятской лесной компании" Офицеров в 2013 году были приговорены по делу "Кировлеса" к 5 и 4 годам условно за растрату имущества предприятия. Ранее по этому же делу был также осуждён и бывший гендиректор "Кировлеса" Вячеслав Опалев. Тридцатого декабря 2014 года Навальный также получил условный срок по делу "Ив Роше". Люблинский суд Москвы в прошлом году, рассмотрев представление ФСИН об изменении осужденному условного срока на реальный по делу "Кировлеса", отклонил его, однако продлил испытательный срок до апреля 2019 года.