Омбудсмен: сотрудников самостроев следовало трудоустроить до сноса

Снос торговых павильонов нужно было провести так, чтобы бизнес не страдал, заявил бизнес-омбудсмен Михаил Вышегородцев. По его словам, владельцам киосков следовало выделить территории и время на организацию нового бизнеса.

МОСКВА, 11 фев – РИА Новости. Столичные власти могли бы сначала переместить на новые места предпринимателей, которые работали в демонтированных киосках и ларьках, после чего провести демонтаж незаконных построек, заявил РИА Новости в четверг уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев.

В декабре 2015 года правительство Москвы приняло постановление "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы". Оно регламентирует порядок демонтажа и утверждает перечень опасных сооружений, подлежащих сносу. В него попало 104 объекта. По 97 из них в понедельник вышел срок для самостоятельного демонтажа. В частности, в список вошли торговый центр "Пирамида" на Тверской улице, павильоны у выходов метро на "Соколе", "Сухаревской", "Таганской", "Кропоткинской", "Динамо" и "Чистых прудах". В ночь на вторник эти павильоны и ларьки начали сносить.

"Время сейчас не самое хорошее, чтобы лишать бизнес возможности заниматься, но если уж власти решили их снести, давайте тогда в обратную сторону раскрутим: давайте сначала предложим тем, кто предполагается к сносу, земельные участки, пусть они там за 2 года построятся, а потом спокойно можно снести то, где они сейчас размещаются. И люди, имея какие-то доходы от бизнеса на существующих объектах, будут инвестировать в новые объекты. Когда они будут все построены, можно арендаторов туда перевезти. Нужна последовательность действий, и Москва расчистится, и бизнес не пострадает", — считает Вышегородцев.

Он также предложил юристам и бизнесменам обратиться в Конституционный суд, чтобы выяснить, правильно ли толкуется 222 статья ГК РФ, в соответствии с которой сносятся самострои. Ранее юристы поясняли, что административный порядок сноса возможен только для объектов, владелец которых не установлен.

"Поддержу тех юристов, которые предлагают коллективный иск подать в Конституционный суд, всячески поддержу решение бизнеса, если они пойдут на это. А дальше Конституционный суд даст толкование 222 статьи ГК, и после того, как официальное толкование будет получено, это будет последняя инстанция — так толкуется или не так", — отметил Вышегородцев.

Он напомнил, что столичные власти говорили о возможности сноса самостроев еще в 2012 году, по его мнению, за это время можно было бы построить новые объекты взамен незаконно возведенных. Также он прокомментировал слова руководителя департамента торговли и услуг Алексея Немерюка, который сообщил, что в результате сносов без работы в городе осталось около 2 тысяч человек. Вышегородцев считает, что хотя точная цифра и неизвестна, но она, скорее всего, превышает указанную Немерюком и может составлять "порядка 5 тысяч человек".

Кроме того, омбудсмен обратится в правоохранительные органы, чтобы найти тех чиновников, которые незаконно выдали свидетельства о собственности, поскольку они "подставили предпринимателей".

"Несколько лет назад все владельцы этих объектов получили свидетельства о собственности. Надо сейчас, чтобы правоохранительные органы, и я это буду инициировать, начали расследование — кто выдавал эти свидетельства о собственности, не имея полного комплекта, необходимого для получения такого свидетельства. И на каком основании государственный регистратор выдавал свидетельства о собственности, на основе каких документов он это все выдавал. И за какие пирожки или конфетки он закрывал глаза на отсутствие документов, обязательных при получении свидетельств", — заявил бизнес-омбудсмен.