МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Заявление вице-президента США Джозефа Байдена о возможном военном решении в Сирии в случае провала политических усилий является политической риторикой и попыткой оказать влияние на ход межсирийских переговоров, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
Ранее вице-президент США, выступая на совместной пресс-конференции по итогам встречи с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу в Стамбуле, сказал: "Мы знаем, что будет лучше, если мы сумеем достичь политического решения, но мы готовы, если это будет невозможно, найти военное решение этой операции и дать отпор "Исламскому государству". Позже Белый дом разъяснил слова вице-президента США: речь идет только об операции против группировки ИГ.
"Вице-президент имел в виду, что по мере того, как мы ищем политическое решение (окончания) гражданской войны в Сирии, мы одновременно реализуем военное решение против ДАИШ (арабское название ИГ, группировка запрещена в России). Никаких изменений в политике США нет", — говорится в сообщении Белого дома со ссылкой на окружение Байдена.
Заявление без глубокого смысла
"Это такая политическая риторика. Это часть внешней политики любого государства, за ними необязательно стоят реальные планы военных действий. Это просто намек, чтобы оказать давление на Иран, на Россию, чтобы они пошли на уступки по поводу переходного периода, по поводу (президента Сирии) Башара Асада и его режима, хотя я думаю, что ни Россия, ни Иран не думают, что там можно каким-то образом это решение реализовать", — выразил свое мнение эксперт.
Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов убежден, что ни о какой военной операции против Асада со стороны США речи быть не может. Сухопутную операцию против ИГ Вашингтону также будет нелегко осуществить.
"Пока совершенно непонятно, в каких объемах американцы готовы вмешиваться. Представить себе полномасштабную сухопутную операцию мне трудно… Эта операция без хотя бы минимальной координации с Россией невозможна. Как можно высаживать там более-менее серьезные сухопутные силы, не договорившись со стороной, которая ведет там военные действия, хотя бы для того, чтобы американские военные не стали жертвами российских бомбардировок", — отметил эксперт.
Он отметил, что о намерении США решительно выступить против ИГ говорит и то обстоятельство, что сейчас тем силам, которые воюют против ИГ на земле, удалось добиться некоторого продвижения.
"Заявление министра обороны Эштона Картера, что они намерены осуществить сухопутную операцию с тем, чтобы взять Ракку и Мосул, — это как раз желание использовать этот момент, чтобы нанести серьезный ущерб ИГ", — добавил он.
С мыслью о Женеве
"Это нужно оценивать как попытку повлиять на переговоры. С ними сейчас возникла серьезная проблема, потому что, во-первых, в рядах оппозиции нет единства – одна группа, которую пытаются продвигать саудиты, другая, которая не примкнула к этой большой коалиции, совершенно непонятно, состоятся ли эти переговоры; во-вторых, между региональными игроками нет никакого единства", — отметил Лукьянов.
С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить в Сирии точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" (арабское название — ДАИШ) и "Джебхат ан-Нусры" (обе группировки запрещены в РФ). За это время Воздушно-космические силы при участии кораблей Каспийской флотилии и подлодки Черноморского флота "Ростов-на-Дону" уничтожили несколько сотен боевиков и тысячи объектов террористов.
