National Interest назвал 5 причин успехов Трампа в предвыборной гонке

Многие еще не поняли причин популярности американского миллиардера, однако лидерам Республиканской партии уже пора бы это сделать, считает политолог Пол Сондерс.

МОСКВА, 3 янв — РИА Новости. Победам Дональда Трампа, который является кандидатом на пост президента США от Республиканской партии, во многом способствовала ее ошибочная политика, считает исполнительный директор вашингтонского экспертного Центра национальных интересов Пол Сондерс. Об этом он пишет в своей статье на The National Interest.

Политические и медийные элиты в партии и за ее пределами постепенно осознают успех Трампа в привлечении значительной народной поддержки. Однако многие еще не поняли настоящих причин этого феномена, хотя лидерам партии стоит это сделать, считает Сондерс.
Автор статьи выделяет пять основных моментов.

Во-первых, гнев избирателей является важной основой для политического продвижения как самого Трампа, так и других кандидатов, выступающих против элит, среди которых Бен Карсон и сенатор Тед Круз. Сондерс отмечает, что партия в течение десятилетий поддерживала этот гнев и справедливо поняла, что он является силой для мобилизации жертвователей и избирателей. Но партийные лидеры ошиблись, полагая, что будут контролировать гнев, который они возбуждали.

Увеличение избирателей организаций "Движения чаепития" (политическое движение, возникшее в 2009 году в том числе с целями снижения налогов и государственных затрат – ред.), их успехи на политическом поприще, а затем поражение на выборах 2010 года, стали важным уроком. И после первоначального шока правящие круги  республиканцев посчитали, что смогут спасти ситуацию с помощью манипуляций.

"Они стали решать проблемы с двух сторон, преимущественно пытаясь создать свои собственные членские организации для получения поддержки (избирателей – ред.) и использования партийного механизма, чтобы отогнать кандидатов, которые не считаются с предпочтениями лидеров партии", — отмечает Сондерс.

Во-вторых, республиканцы не учли неподотчетность Дональда Трампа, считает автор статьи. Это объясняет, как Трамп позволял себе делать противоречивые заявления, которые могли уничтожить не только профессионального политика, но почти любого. В результате бизнесмену удалось использовать эмоции избирателей лучше, чем любому другому кандидату, и помешать частично успешным попыткам партии направить их в удобном для себя направлении. В этой связи Трампу не стоит бояться проиграть пост губернатора, кресло сенатора или любую другую должность из-за своих слов. Вопрос уязвимости Трампа кроется лишь в его бренде и бизнесе. В частности, автор напоминает о двух инцидентах: решении NBC (Национальной радиовещательной корпорации) разорвать продолжительные отношения с Трампом и прекращении сотрудничества с поваром Хосе Андресом, который должен был открыть ресторан в будущем вашингтонском отеле миллиардера.

В-третьих, играет роль репутация Трампа. Поклонники политика понимают, что, чтобы он ни говорил, он это делает искренне, а его коммерческие неудачи рассматривают как плату за резкие высказывания. Это только увеличивает доверие к Трампу, считает Сондерс. Кроме того, свою репутацию он зарабатывал в течение десятилетия, и это также помогает ему избежать отчуждения некоторых своих сторонников. Его избиратели прислушиваются к тому, что им нравится, и пропускают мимо ушей то, что им не по душе, убеждая себя, что этот лишь манера его речи и что это ничего не значит.

В-четвертых, Трамп довольно практично использует крупные американские СМИ для освещения своей избирательной кампании, что позволяет ему гарантировать себе эфирное время минимальной ценой. Трамп — отличный шоумен; кроме того, он может переключить с себя нежелательное внимание враждебных СМИ, извлекая выгоду из предрасположенностей его сторонников и падения доверия ко многим медийным организациям, отмечает Сондерс. В свою очередь критика в адрес миллиардера улучшает его имидж среди сторонников. 

В-пятых, речь идет об идеологии консерватизма, присущего американской партии. Успех Трампа вкупе с политической основой партии показывает, что многих ее избирателей не волнует бо́льшая часть того, что относилось к консервативной идеологии, считает Сондерс. Достижения миллиардера не помогают понять, является ли он экономическим или социальным консерватором. Он может быть консерватором в вопросе национальной безопасности и сильным американским националистом, но его позиция расходится с консервативными определениями того, чем является и чем должна быть Республиканская партия.

Это повод поднять сложные вопросы относительно будущего партии и представления о том, что "идеологическая чистота" поможет на выборах, заключает Сондерс.