МОСКВА, 18 дек — РИА Новости. Верховный суд России отклонил кассационную жалобу "Мечела" на судебные акты нижестоящих инстанций, которые взыскали с него более 750 миллионов рублей по иску московского ООО "РБПФ Проектное финансирование", следует из опубликованного в пятницу определения суда.
ВС РФ не нашел оснований для передачи дела в коллегию по экономическим спорам. "Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает нарушения норм материального и процессуального права, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов", — говорится в определении.
Суды трех инстанций в Московском округе ранее признали законными требования к "Мечелу" со стороны РБПФ. Вступившее в силу решение по этому делу послужило основанием для обращения РБПФ в суд с заявлением о банкротстве "Мечела". Арбитраж Москвы 15 сентября это заявление отклонил, поскольку на заседании выяснилось, что металлургическая компания погасила основной долг перед заявителем, а задолженность по процентам и неустойке не может служить основанием для банкротства.
Долг "Мечела" перед РБПФ возник из договора на оказание консультационных услуг по организации финансирования Внешэкономбанком проектов группы "Мечел". Стороны заключили этот договор в сентябре 2012 года. Набсовет ВЭБа в сентябре 2013 года одобрил выделение кредитов ООО "Эльгауголь", входящему в "Мечел", на общую сумму 2,65 миллиарда долларов на завершение первой очереди проекта строительства и обустройства Эльгинского угольного месторождения.
По условиям соглашения с РБПФ вознаграждение консультанта составляло 50 тысяч рублей за каждое подписанное "Мечелом" с ВЭБом кредитное соглашение, дополнительное вознаграждение за оказанные услуги рассчитывалось в размере 0,663% от суммы кредитного лимита. Поскольку "Мечел" консультационные услуги не оплатил, РБПФ обратилось в суд.
Арбитраж Москвы в феврале 2015 года полностью удовлетворил иск РБПФ, взыскав с "Мечела" почти 732 миллиона рублей основного долга, а также более 20 миллионов рублей процентов за пользование чужими средствами. Апелляция в июле оставила это решение без изменения, после чего оно вступило в законную силу. Окружной суд в октябре также согласился с нижестоящими инстанциями.
