МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Люблинский суд Москвы не стал рассматривать иск жены одного из заместителей генпрокурора Ольги Лопатиной к оппозиционеру Алексею Навальному из-за расследования в отношении семьи генпрокурора Юрия Чайки, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
"Иск возвращен заявителю, так как в нем имеются существенные недостатки", — сказала собеседница агентства.
Предмет иска
Адвокат отметил, что предметом иска стала "ложная информация в отношении Лопатиной, распространенная ответчиками в статье "ЧАЙКА. Криминальная драма в пяти частях", а также в видео-версии данной статьи".
Как уточнил адвокат, в указанных публикациях утверждается, что Лопатина якобы является совладелицей фирмы "Сахар Кубани" с женами бандитов Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза, убивших в 2010 году 12 человек в станице Кущевская. В доказательство того, что в указанных публикациях содержится данная информация, адвокат привел ряд цитат.
"Моя доверительница… категорически настаивает, что не является и никогда не являлась учредителем или совладельцем фирмы "Сахар Кубани". О существовании данной фирмы истица узнала только после публикации оспариваемых в иске статей", — сказал Гаврюшин.
Адвокат утверждает, что Лопатина не знакома ни с Цапком и Цеповязом, ни с их супругами. Также, по информации Гаврюшина, Лопатина никогда не бывала в станице Кущевская, не подписывала и не поручала никому подписывать какие-либо документы в отношении ООО "Сахар Кубани".
По информации адвоката, Лопатина убеждена, что регистрационные данные ООО "Арлайн", где она занимала руководящую должность, были использованы при регистрации компании "Сахар Кубани" без ее ведома и разрешения. В этой связи Лопатина направила на имя начальника ОМВД России по Кущевскому району заявление с просьбой провести проверку.
Адвокат подчеркнул, что компания "Сахар Кубани" с момента своей регистрации в 2008 году не вела никакой деятельности, но в публикациях используются выражения, создающие у читателей и зрителей впечатления о "Сахаре Кубани", как активно работающей компании. Лопатина полагает, что при подготовке публикаций Алексей Навальный и другие оппозиционеры действовали недобросовестно, намерено вводя в заблуждение читателей и зрителей, отметил адвокат.
