МОСКВА, 3 дек — РИА Новости. Предложение не арестовывать обвиняемых в экономических преступлениях, а применять к ним альтернативные меры пресечения, абсолютно справедливо и с юридической, и с практической точки зрения, считает адвокат Оксана Михалкина.
Выступая в четверг с ежегодным посланием Федеральному Собранию, президент России Владимир Путин отметил, что в ходе следствия по экономическим преступлениям "помещение под стражу нужно использовать как крайнюю меру, а применять залог, подписку о невыезде, домашний арест".
"Это абсолютно согласуется с позицией Верховного суда РФ, который в постановлении пленума о практике применения залога и домашнего ареста исключил возможность заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях. Это связано с тем, что такая категория преступлений не несет большой общественной опасности, предусматривает компенсацию ущерба и другие виды наказания", — сказала Михалкина РИА Новости.
Адвокат отметила, что при квалификации преступлений существует тонкая грань между экономическими и общеуголовными, поэтому необходимо устанавливать умысел обвиняемого.
"Низкая квалификация следователей зачастую приводит к злоупотреблениям. Например, когда есть все основания для квалификации преступления как экономического, но следователь все равно обращается в суд с ходатайством о заключении под стражу. Зачастую от таких ходатайств удается отбиваться и суды отказывают в аресте, избирая другую меру пресечения", — сказала адвокат.
