Владимир Лепехин
Президент РФ Владимир Путин подписал указ о мерах по обеспечению безопасности России и о применении специальных экономических мер по отношению к Турции.
Меры, принимаемые российским руководством в ответ на атаку турецких истребителей на СУ-24 ВКС России, заставили некоторых наблюдателей высказать опасения о возможной эскалации напряженности в российско-турецких отношениях.
Возможна ли эскалация конфликта на турецко-сирийской границе
Многие эксперты считают, что полного разрыва экономических отношений между Россией и Турцией не будет хотя бы потому, что турецкий бизнес в массе своей понимает, кто в сложившейся ситуации не прав, и сделает все возможное, чтобы вернуть отношения с Россией в состояние, близкое к исходному. Не радует нарастающее партнерство турецких властей с боевиками "Исламского государства" (ИГ, деятельность этой организации запрещена на территории России) и турецкую общественность, также способную стать фактором давления на позицию турецкого руководства.
Иное дело – военно-политическая сфера, в которой эскалация напряженности вполне возможна. Тем более что желающих столкнуть Россию не только с Турцией, но и с НАТО предостаточно.
Действительно, позиция Турции в военной сфере как члена Североатлантического альянса очевидно должна соответствовать стратегии и духу НАТО, равно как и альянс обязан отвечать за действия одного из своих членов. Так что в связи с так называемым инцидентом с российским бомбардировщиком, логично, возникает масса вопросов.
К примеру: как руководство альянса относится к тому, что Турция, как страна НАТО, открыто сотрудничает и даже партнерствует с "Исламским государством"? Что конкретно собирается делать НАТО как в сфере деэскалации (или, напротив, эскалации) российско-турецкого конфликта, так и в области борьбы с ИГ?
Подобные вопросы, в принципе, можно адресовать и Госдепу, но втягивают-то Россию – через Украину, а теперь уже и через Турцию – именно в войну с НАТО, так что важно понять, насколько вероятно столкновение РФ с этой организацией.
Ответ на данный вопрос хотели бы получить сегодня все сколько-нибудь ответственные политики в России и Европе. Ведь Россия, в ответ на вызов Турции, разместила в Сирии свои зенитно-ракетные системы С-400 и пообещала плотно контролировать воздушное пространство над сирийско-турецкой границей. Президент Турции, оценивая установку у своих границ российских ЗРС, в свою очередь, поспешил заявить, что если турецкий самолет будет сбит над территорией Сирии, (!) то это будет считаться актом агрессии.
НАТО – структура прикрытия для западных спецслужб
Во-первых, таковы правила современной западной политики: никогда не говорить правды, руководствоваться двойными стандартами, действовать исподтишка и т.п.
Во-вторых, у НАТО нет полномочий иметь и озвучивать какую-либо позицию, помимо той, которая ей предписана свыше – со стороны консорциума американских силовых структур.
Так что официальные представители блока вряд ли скажут больше того, о чем заявил сегодня по итогам встречи с премьером Турции генсек НАТО Йенс Столтенберг, с одной стороны, поддержав "право Анкары на защиту своего воздушного пространства", с другой – так и не ответив на ключевые вопросы.
Между тем очевидно, что эскалация конфликта на сирийско-турецкой границе может произойти в один день. Так, если некий турецкий самолет намеренно и без предупреждения пересечет границу Сирии, а Россия, верная своему слову и союзническому долгу, собьет его, что будут делать Турция и НАТО? Объявят России войну или, в силу сложившейся традиции, нанесут по РФ очередной "удар в спину"?
На Западе распространен миф о том, что Россия непредсказуема. Хотя по факту все более непредсказуемыми являются как раз НАТО и отдельные его члены. И чтобы понять, почему Европа вступает в полосу тотальной непредсказуемости, нужно четко представлять себе, что такое НАТО сегодня.
С моей точки зрения, с момента упразднения Организации Варшавского договора Североатлантический альянс перестал быть полноценным военным блоком, став прикрытием для деятельности западных разведок во главе с США на традиционном для НАТО – российском – направлении.
В принципе, такие ритуальные игры можно терпеть десятилетиями, полагая, что безопасность континента обеспечивается именно тем, что "русские не нападают на Европу только потому, что боятся НАТО". Однако же обстановка в мире подбрасывает альянсу и его покровителям разного рода вызовы, к которым НАТО оказывается не готов.
В частности, вся многолетняя история сирийской войны прошла мимо НАТО. И формирование террористического квазигосударства, называемого "Исламским", с аннексией им громадных территорий и казней тысяч ни в чем не повинных женщин и детей — тоже прошло мимо НАТО. И ситуация с сотнями тысяч беженцев, переправляющихся из охваченных зверствами ИГ стран в Евросоюз, похоже, никак не повлияла на планы Североатлантического альянса. И даже теракты во Франции оказались не замеченными в этой организации.
Так чем же на самом деле занят сегодня самый мощный военно-политический блок, устранившийся от борьбы с террористами ИГ? Ради какой безопасности, если не для мира, так хотя бы для Европы, альянс продолжает пухнуть и расширяться: не на юго-восток, кстати, откуда и исходят сегодня основные угрозы Европе и миру, а на восток и северо-восток?
Будет ли НАТО воевать с Россией из-за Турции?
Итак, нынешняя миссия НАТО состоит, судя по всему, в том, чтобы демонстрировать "противостояние" имперским устремлениям России и пугать ими европейского обывателя. Что, в принципе, у генералов и чиновников этого блока неплохо получается. Тем не менее слово "противостоять" я взял в кавычки.
Думаю, что многие в НАТО давно поняли, что Россия не угрожает Европе и миру и не собирается не только воевать с западными странами, но даже совершать какие-то недружественные шаги по отношению к ним – если, конечно, ее особо сильно не провоцировать.
Полагаю, что на самом деле многие члены альянса недовольны не только действиями турецкой стороны, но и бездействием Совета НАТО. Именно с подачи этих стран во вторник и среду состоятся рабочие встречи глав МИД стран-членов НАТО, которые попытаются обсудить механизм предотвращения "инцидентов", подобных атаке турецких ВВС на российский Су-24.
Уверен, Россия не останется в одиночестве, и в ответ на формирование коалиции террористических государств, состоящей из ИГ, Украины, примкнувшей к ним Турции и поощряющей исламских радикалов Саудовской Аравии и Катара, к борьбе РФ против мирового зла, в конечном счете, подключится не только Франция, но также и другие европейские страны.
