Украина два года спустя: эксперты о целях и победителях Майдана

За два года с начала массовых выступлений в Киеве на Украине изменилось многое. Захар Виноградов поговорил с экспертами о том, что Майдан принес стране и кто в итоге вышел победителем.

Захар Виноградов, РИА Новости

Санкционированный митинг на Европейской площади Киева, мятеж на майдане Незалежности, отставка правительства, бегство президента Януковича. Эта трагическая история начала разворачиваться в ноябрьские дни два года назад. Однозначных оценок происшедшему нет и сегодня. За это время Украина потеряла часть территорий (Крым воссоединился с Россией, а Донбасс стал фактически неподконтролен Киеву); уровень жизни простых граждан резко снизился, а внешний долг превышает ВВП страны.

Сегодня о том, каковы были цели Майдана и кто победил в результате происшедших событий, размышляют известные украинские политологи. Пятерым из них мы задали один и тот же вопрос: как вы считаете, достигла ли своих целей "Революция Достоинства" (по другой версии — государственный переворот), произошедшая в ноябре 2013-го — феврале 2014 годов?

Вот что они ответили.

Владимир Корнилов, директор Центра евразийских исследований

Ответ на этот вопрос дают сами жители Украины. Согласно последним опросам, подавляющее большинство из них считает, что при нынешнем режиме, пришедшем к власти благодаря Майдану, жизнь ухудшилась по всем показателям. Даже широко разрекламированная "борьба с коррупцией", по мнению украинцев, при Януковиче велась лучше, чем сейчас.

Поэтому можно смело говорить, что цели, задекларированные на Майдане, не имеют ничего общего с реалиями постмайданной Украины.
Другое дело, что те, кто затевал Майдан как орудие политической технологии, своей цели достигли. Они получили власть, доступ к кормушке, к распилу все более худеющего бюджета, к распределению западных кредитов и материальной помощи, которую майданные лидеры постоянно просят у Запада. Эти люди своей цели добились.

Собственно, ради этого они и затеяли Майдан, ради этого они и пожертвовали жизнями сначала "небесной сотни", а затем тысяч дончан и украинских военных. Вот перечень победителей: Порошенко, Яценюк, Парубий, Аваков, Найем, Лещенко и прочие.

Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики

Революция своих целей достигла — насильственная и внеправовая смена власти состоялась. Достигли своих целей и некоторые отдельные граждане, получившие эту власть. Но остальной украинский народ, как поддерживавший Майдан, так и не поддерживавший его, получил абсолютно не то, на что рассчитывали: вместо демократизации – попытку закручивания гаек, вместо европейской политической, правовой и социальной системы – охлократизацию и олигархизацию, правовую нигилизацию, войну и стремительное падение уровня жизни. В итоге нынешняя Украина от Европы находится намного дальше, нежели Украина 2013-го или даже Украина 2003 года.

Главный, промежуточный результата Майдана — десуверенизация страны: политическая, экономическая, социальная.

Главное достижение Майдана – формирование новой генерации людей – волонтеров, активистов, патриотов, – ощутивших себя "государством в государстве" и активно политически участвующих в военных и социальных процессах.

Главное поражение – потеря народом (активистами Майдана) механизмов контроля над властью и "строительство новой информационной украинской стены безответственности" между народом и властью.

Кость Бондаренко, руководитель Фонда "Украинская политика"

"Революция достоинства" не могла достичь целей, так как цели не были артикулированы. Не было общей программы Майдана (хотя, справедливости ради, стоит отметить, что попытки написания подобной программы были).

Более того, свои различные программы были у "Трибуны" (политической составляющей Майдана) и "Массовки" (общественной составляющей). Первые хотели получить власть, вторые – реальных изменений. Первые – смены "смотрящих" за бизнес-схемами, вторые – ликвидации олигархического строя, демократизации, европеизации (точнее, модернизации страны).

И первые, и вторые достаточно смутно понимали, как достичь поставленных целей. Но вот вторые ("Массовка") помогли первым ("Трибуне") воплотить их цели и прийти к власти. Обратного ответа не последовало: изменения в обществе не произошли, реформы декларировались, но не воплощались, система осталась прежней, демократия стала еще большей фикцией, чем при Януковиче, коррупция усугубилась, уровень благосостояния населения резко упал. Плюс ко всему потеряны территории, началась настоящая война, страна на грани дефолта.
Именно поэтому можно говорить о частичном воплощении целей революции – узкая группа участников Майдана свои проблемы решила.

Остальные участники получили еще большие проблемы. Очевидно, именно по этой причине сегодня отмечается недовольство, высокие протестные настроения, распространилось мнение относительно необходимости "Третьего Майдана".

Недаром Сен-Жюст предостерегал от "незавершенных революций", которые чреваты большими проблемами.

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

Когда несколько (десятков, сотен) тысяч человек выходят "делать революцию", то у них всегда самые разные цели. Причем большинство, как правило, их не осознают вовсе. Они вышли бороться за правое дело, а какое конкретно — неважно; главное — убежденность массы в том, "что наше дело правое, мы победим".

В этом смысле никакая революция или ее имитация (в формате "революции достоинства") никогда не достигали и не могли достичь целей, просто потому, что цели разных участников различны, нередко диаметрально противоположны. Разумеется, ряд общепонятных целей негативного характера были достигнуты, например, отстранить от власти донецких, "Януковича и его банду".

Впрочем, я убежден, что главной целью организаторов и спонсоров Майдана, тех, кто стоял за спиной демонстрантов, было оторвать Украину от России. По возможности – оторвать бесповоротно. И начало по инициативе Турчинова и при поддержке США так называемой АТО преследовало ту же цель, что и "Кровавая Пасха" ирландских повстанцев 1916 года, которые говорили: мы, конечно, понимаем, что будем побеждены, но так надо, чтобы между нами и англичанами пролегла кровавая полоса, чтобы "несознательные" ирландцы поняли, что жить с англичанами в одном государстве немыслимо.

Можно по-разному оценивать интеллектуальные способности наших доморощенных организаторов и вдохновителей АТО, но они не могли не понимать, что силовая операция в Донбассе обречена. И есть лишь один резон – "кровью расписаться под разрывом с Россией".
Надо признать, что эта цель Майдана, которую многие годы лелеяла "сознательная украинская интеллигенция", пожалуй, достигнута или очень близка к этому.

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий

Когда речь идет о революции, то возникает определенная ловушка интерпретаций. Революцией, в русле трактовок XX века, принято считать падение политических режимов под натиском протестных выступлений. К примеру, "бархатные революции" в Европе привели к смене политических режимов советского типа. Но уже результатом "цветных революций" было не падение режимов, а их демократизация.

Постреволюционное реформирование на Украине было направлено на справедливую избирательную систему, отвечающую интересам всех партий, а не одной "партии власти", на политический режим без монополии президентской власти.

"Революция достоинства" — это новый тип революций, когда граждане активно вмешиваются и участвуют в политике. Люди вышли на Майдан, чтобы выразить вотум недоверия тому политическому зигзагу, который грубо и одномоментно хотел сделать Янукович.

Революция в Киеве остановила разворот Украины в сторону одного российского геополитического вектора, заблокировала откат к репрессивным инструментам власти, перезапустила реформы. "Достоинство" в названии революции отражает запрос людей на строительство государства с общими для всех правилами игры, для олигарха и простого бизнесмена, для политика и активиста.

Нынешние реформы есть продолжение революции, поскольку реформы перестали быть только делом политиков, в них активно участвуют разные слои общества.