МОСКВА, 25 ноя — РИА Новости. Читатели западных СМИ, в том числе британских, американских и немецких изданий, возмущены решением Турции сбить российский самолет.
"Непонятно, на чьей стороне Турция сейчас. Вне зависимости от того, нарушил российский самолет воздушное пространство страны или нет, сам этот факт мало что значит, если учесть, что у Су-24 не было каких-либо целей внутри Турции. Это была до абсурда избыточная реакция со стороны турецкого правительства и явная попытка помочь своим приятелям-джихадистам", — пишет TDog в комментарии к статье в журнале The National Interest.
"Если Турция была права, они ударили по самолету уже после того, как он вернулся в воздушное пространство Сирии. Поэтому это не было актом самообороны", — пишет castlerock58.
"Россия, перекрой газ Турции или даже обложи поставки 100-процентным налогом. Запад любит экономические санкции, пора применить ту же тактику", — пишет пользователь Том Андерсон в комментарии к статье в The Telegraph.
"Когда британских летчиков сбивали, нацисты выбегали в поля и стреляли в них, пока они спускались на парашютах. "Исламское государство" и Турция — хуже, чем нацисты", — считает mel3.
"Турция играет здесь с огнем. Не секрет, что Эрдоган поддерживает "Исламское государство" (в том числе с помощью закупок нефти), и со стороны России было бы очень легко допустить, что атака на самолет связана с ее кампанией против ИГ. Мы знаем, что Путину нельзя доверять, но Эрдоган — прожженный исламист, сопереживающий ИГ. НАТО не должно в это вмешиваться, потому что Турция — маргинальный член НАТО, и ее исламистские цели идут вразрез с большинством целей альянса", — пишет пользователь Best Coast под статьей в LA times.
"Имея НАТО за спиной, Турция, конечно, может позволить себе играть мускулами, однако российский самолет, наверное, не был угрозой. Были эти 10 предупреждений или нет, но неужели стрелять было необходимо? Ситуация в регионе и так достаточно напряженная, зачем подливать масла в огонь?" — объясняет пользователь Mullersun, комментируя статью в журнале Spiegel.
"Я очень надеюсь, что Германия либо поспособствует исключению Турции из НАТО, либо сама покинет альянс. Такие "друзья", которые поддерживают террористов и отстреливают их врагов, нам не нужны. На чьей стороне Турция, очевидно", — пишет пользователь andrehe.
"Турция не была в опасности. "Атаковав самолет, Турция защищала свой суверенитет" — а что насчет суверенитета Ирака и Сирии, который ежедневно нарушается Турцией? Никому в Турции не угрожает опасность от русских самолетов. Ради чего эта атака?" — пишет andreas0068, комментируя статью на сайте Tagesschau.
"А что еще Путину остается делать? (реагируя на инцидент, Путин пригрозил Турции серьезными последствиями — ред.). То, что Эрдоган говорит Германии, как ей урегулировать ситуацию с беженцами, уже достаточно плохо. Еще хуже то, что все усилия Запада, направленные на борьбу с ужасным ИГ, остаются неэффективными до тех пор, пока этот турецкий диктатор продолжает свою частную войну против турецких курдов в Ираке и Сирии — и хочется надеяться, что с этого дня он будет это делать хотя бы без "официального благословления" НАТО. В конце концов — и это будет довольно скоро — Запад поймет, что Путин является надежным партнёром в этой борьбе", — отмечает Schlagloch здесь же.
"Исламист Эрдоган играет с огнем и с нашими нервами. Нужно срочно пересмотреть отношения Европы с Турцией", — пишет пользователь под ником ANDERNOS под статьей во французском издании Le Figaro.
"С тех пор, как Турция ведет двойную игру, нет ничего удивительного", — пишет пользователь Poussezpas там же.
Подавляющее большинство пользователей выступает против действий Турции. Некоторые, тем не менее, сочли ее действия оправданными. "Если нарушаете воздушное пространство страны НАТО, значит, вы принимаете последствия", — пишет zorbatheturk в The Telegraph.
"Турция провела черту. Она не будет мириться с постоянными нарушениями своего воздушного пространства заносчивыми российскими пилотами. Это был четкий сигнал. Посмотрим, нарушат ли русские воздушное пространство снова", — пишет Dan H в The National Interest.
