Аналитик: G20 должна трансформироваться в политическую площадку

Основную повестку дня на саммите лидеров стран "Большой двадцатки" в Анталье составляли вопросы, связанные с системой глобальной безопасности и политикой, а не экономикой, отметил директор Института стратегического планирования и прогнозирования Александр Гусев.

МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Последний саммит лидеров стран "Большой двадцатки" (G20) показал, что в ближайшее время политическая повестка продолжит довлеть над экономической, поэтому "двадцатка" может со временем трансформироваться в политическую площадку для комплексной оценки ситуации в мире, считает руководитель Центра стратегического развития стран СНГ Института Европы РАН, директор Института стратегического планирования и прогнозирования Александр Гусев.

"Группа двадцати" (G20) — ведущий форум для обсуждения вопросов глобального экономического и финансового сотрудничества. G20 объединяет крупнейшие развитые и развивающиеся экономики мира, на долю которых приходится около 85% мирового ВВП. В 2013 году председательство в G20 осуществляла Россия, в 2014 году ее сменила Австралия, в 2015 году эта функция перешла к Турции, в 2016 году председателем станет Китай.

Основную повестку дня на саммите в Анталье составляли вопросы, связанные с системой глобальной безопасности, а не экономики, отметил Гусев.

"На повестку дня вышли политические проблемы, прежде всего, проблемы борьбы с международным терроризмом, ситуация с ИГ и его влиянием в странах Ближнего Востока, и естественно, проблема выработки консолидированной политики борьбы с ИГ. Мне кажется, это основные отправные точки, на которых сконцентрировались лидеры двадцатки", — заявил Гусев в ходе круглого стола в МИА "Россия сегодня", посвященного итогам саммита.

По мнению эксперта, политические вопросы — по крайней мере, в ближайшие несколько лет — "будут довлеть над тем, что происходит в экономике", несмотря на то, что изначально G20 задумывалась именно как площадка для обсуждения вопросов экономики. "Как бы ни хотели финансисты и экономисты сохранять эту экономическую основу, из этого вряд ли что-то получится", — уверен Гусев.

В частности, об этом свидетельствует опыт последних двух саммитов, утверждает ученый. "Если проанализировать последние два саммита — в Брисбене и в Анталье — то число политических вопросов все время возрастает", — считает эксперт. Он убежден, что до следующего саммита "ситуация в мире, в целом, не изменится в лучшую сторону".

Речь идет не о временной смене повестки форума, а об эволюции "двадцатки" как таковой, считает Гусев. "Эта экономическая площадка под названием G20 должна постепенно трансформироваться в политическую площадку", — подчеркнул эксперт.

В дальнейшем, полагает он, G20 может расширить состав и превратиться в площадку "для комплексного обсуждения тех проблем, которые возникают в мире".

"Мне кажется, что с некоторым ослаблением позиций ООН, а мы это должны признать, площадка G20 — может быть, со временем она увеличится, в нее войдут еще несколько стран — она станет площадкой по комплексной оценке ситуации, политической, экономической, социальной, гуманитарной", — предположил эксперт.

Он считает, что речь пойдет не только об оценке, но и о выработке с помощью "двадцатки" действенных механизмов "по дальнейшему цивилизационному развитию".

Эксперт отметил, что сценарий дальнейшего развития G20 будет во многом зависеть от "лидеров мировых держав — таких, как США, страны Евросоюза, Россия и КНР".