Рейтинг@Mail.ru
WP: Вашингтон проигрывает в Сирии, но все равно удваивает ставки - РИА Новости, 06.11.2015
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

WP: Вашингтон проигрывает в Сирии, но все равно удваивает ставки

© AP Photo / Vadim GhirdaДым над городом Кобани, Сирия, после авиаударов военно-воздушных сил США. Архивное фото
Дым над городом Кобани, Сирия, после авиаударов военно-воздушных сил США. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
В Вашингтоне не верят в успех сирийской кампании, но продолжают усиливать военное вмешательство - «политика неосторожности», проводимая Соединенными Штатами со времен Вьетнамской войны, прогрессирует.

МОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Вмешательство США в Сирии будет на глазах увеличиваться из-за халатности Вашингтона, так же, как это было с Вьетнамской войной, американское военное присутствие в которой за восемь лет выросло с нескольких сотен советников до полумиллиона солдат, пишет Washington Post.

Ситуация в Сирии. Архивное фото
СМИ: США потратили треть миллиарда долларов на 180 повстанцев в Сирии
В администрации Обамы трудно найти кого-нибудь, кто считает, что 50 спецназовцев, посланных в Сирию, смогут спасти ситуацию. Однако президент США решился на расширение военного присутствия — просто для того, чтобы "хоть что-то сделать". Это не даст никакого результата, и через несколько месяцев, когда Вашингтону снова придется делать выбор — сдаться или удвоить ставки, Обама снова выступит за усиление вмешательства, полагает автор статьи.

Издание отмечает, что в этом случае — так же, как и во время войны во Вьетнаме, правительство США принимает любой минимальный прогресс за свидетельство успеха американской кампании. Вашингтон надеется на удачу и не имеет какого-либо плана, каждый раз идя на риск просто для того, чтобы не отступаться от предыдущих решений. Именно так происходило во Вьетнамской войне, где американское военное присутствие выросло с нескольких сотен советников в 1960 году до полумиллиона солдат в 1968-м.

Вьетнам был триумфом политики неосторожности: рост американского военного вмешательства был не частью обдуманной стратегии, а всего лишь продолжением цепочки мелких спонтанных действий. Ситуация в Сирии вызывает болезненное дежавю — правительство США взяло на себя обязательства, отправляло военных и тратило миллиарды на участие в конфликте. Теперь же, насколько бы разумным ни было решение отказаться от дальнейшего вмешательства, Вашингтон упорно стоит на своем, усугубляя кризис, заключает издание.

 

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала